Сотрудники ГИБДД отказали в удовлетворении требования об истребовании видеозаписи по делу о превышении скорости - апелляционная жалоба в процессе формирования

Сотрудник ГИБДД вынес постановление о правонарушении. Я обжаловала это постановление выше стоящему должностному лицу, моя жалоба осталась без удовлетворения. Тогда я обратилась в районный суд с жалобой на решение этого должностного лица и на постановление сотрудника ГИБДД. Суд всё оставил в силе, оставив мою жалобу без удовлетворения. Решение в силу не вступил, 10 дней на обжалование. Я должна обжаловать решение районного суда путём подачи апелляционной или кассационной жалобы в областной суд.

Сотрудник ГИБДД выписал постановление за нарушение ПДД, но я попросив видеозапись увидел, что на записи доказательства моего нарушения отсутствуют. Я в постановлении расписываться не стал и получать его тоже не стал. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором написал: водитель, управляя ТС не выполнил требования дорожной разметки 1.3., осуществив разворот. Я в протоколе указал, что с постановлением не согласен, правил ПДД не нарушал. Какие дальнейшие мои действия? Скажите пожалуйста, административный иск в суд о признании неправомерными действия должностного лица и отмены протокола о привлечении меня к административной ответственности платный?

Постановлением Ростехнадзора руководитель привлечен к административной ответственности. В районный суд была направлена жалоба на постановление об административном правонарушении, судья Вынес решение в котором отказал в удовлетворении жалобы. В Районный суд была направлена жалоба в порядке надзора, адресованная областному суду. Однако судья Районного суда вернул жалобу без определений. В устной форме пояснив что не правильно назвали жалобу. Вправе ли судья вернуть жалобу без определения?

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП. Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?

Сторона ответчика не присутствовала в судебном заседании по гражданскому делу, в котором закончилось разбирательство. О принятом судебном решении ответчик узнал от судебных приставов, после вступления решения в законную силу. Судом отказано в изготовлении решения суда в окончательной форме по основаниям отказа в востановлении срока на апелляционное обжалование решения. Для того, чтобы хоть как то понять, что вообще происходило в судебном заседании, ответчик направил запрос об истребовании копии искового заявления и копии протокола судебного заседания мировому судье, который вел судебное заседание и выносил решение по существу. Ответ на запрос предоставил Районный суд. Предоставлены истребуемые документы, копии, без подписи председательствуещего по делу мирового судьи, который вел процесс и выносил решение. Копии заверил Председатель районного суда. Вопрос. Правомерны ли такие действия председателя районного суда по выдаче копии документов из дела по запросу, который направлен в Мировой суд, и по которому он не осуществлял судопроизводство.

Сотрудник ГИБДД необоснованно вынес постановление об административном правонарушении в отношении меня по статье 12.29 Коап РФ,им был составлено постановление со штрафом 500 рублей. Я изначально отрицал вину, но однако им было вынесено Постановление а не Протокол. Данное решение было обжаловано в суд, однако суд не принял во внимание мои доводы о том, что я изначально ОТРИЦАЛ вину в совершении правонарушения. Сотрудник ГИБДД обязан был выписать ПРОТОКОЛ а не ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Решил обжаловать решение суда в областной суд, САМ ПРИНЕС АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ в областной суд. Однако мою жалобу отправили в суд первой инстанции, для того чтобы отправить АПЕЛЛЯЦИОННУЮ жалобу в областной суд, через суд первой инстанции. Решение областного суда - отказ в моих исковых требований. В решении Областного суда я обнаружил, что мои доводы о том что я изначально отрицал вину в совершении правонарушения - отсутствует. В решении так и написано, что истец свою вину в совершении правонарушения изначально не оспаривал. На основании этого областной суд вынес мне-отказ. Полагаю, что суд первой инстанции направил апелляционную жалобу со своими изменениями, то есть исключил в моей жалобе, о том что я изначально отрицал вину. Жалоба составлена на 3-листах, моя подпись была не на каждом листе, а в конце жалобы. Текст об изначальном отрицании своей вины был на втором листе, который можно заменить. (предполагаю). ВОПРОС: 1.В верховный суд мне направлять жалобу так же,через суд первой инстанции, или просто отправить по почте заказным письмом? 2. Срок подачи в Верховный суд жалобы с момента получения Решения областного суда? ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

Не могу разобраться куда обжаловать постановление. Должностным лицом было вынесено постановление о привлечение меня к административной ответственности. Я обжаловала это постановление должностному лицу. Должностным лицом было принято Решение и мне отказано в отмене постановления. Решение должностного лица я обжаловала в суд, суд так же отказал в удовлетворении жалобы на решение вышестоящего должностного лица. Куда теперь подавать жалобу? Какой срок для обжалования решения суда? Если отменят решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление это является основанием для отмены самого постановления, или его надо было тоже обжаловать вместе с решение. Спасибо.

Был остановлен сотрудниками ДПС за превышение скорости на 38 км/ч. Был плотный поток машин, чью скорсть зафиксировал радар установить сложно. Не согласился и попросил составить протокол, а не постановление. Тем не менее было вынесено постановление, которое я подписал в графе " Копию постановления получил", забрал копию и обжаловал. Судья в постановлении жалобу оставила без удовлетворения, ссылаясь на то, что я постановление подписал, а стало быть согласился. Но ведь я подписался под тем, что копию получил, свои объяснения я сказал сотрудникам в устной форме, в постановлении нет графы где можно выразить свое мнение и не согласиться с вынесенным постановлением. Его то я и обжаловал, т.к. протокол составлять сотрудники отказались. Хочу обжаловать постановление судьи в областной суд, как быть, посоветуйте... И на будущее: как действовать до суда и после, то что на суде я говорил вышло наоборот, ведь протокол судебного засеания не ведется и доказать обратное сложно...

Ответчик узнал о состоявшемся судебном заседании, в котором закончилось разбирательство и возложенных на него обязанносте по решению суда, из извещения судебного пристава (после пропуска срока на апелляцию). Ответчик направил в суд запрос на копию решения суда. Суд направил в адрес ответчика копию резолютивной части решения через 4 месяца после запроса. Ответчик в рамках трбований ст.321 ГПК РФ, после получения копия решения подготовил апелляционную жалобу с ходатайствами о восстновлении срока на подачу апелляции и изготовлении мотивровочной части решения. Суд отказал в востановлении срока на подачу апелляци и на этом основании отказал в изготовлении мотивировочной части решения. ГПК не содержит нормы, которая прямо разрешает суду отказать в изготовлении мотивировочной части решения по запросу стороны по делу, не присутвовавшей в судебном заседании. Однако суд второй инстанции оставил определение в силе. Вопрос. На каком основании необходимо обжаловать определение суда второй инстанции об отказе в востановлении срока на апелляцию, по каким мотивам?

Я была ответчиком по гражданскому делу. Судья удоволетворила частично требования истца, однако в резолютивной части огласила об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял. Через 10 дней решение было изготовлено в окончательной форме. В решении об удоволетворении искового требования, которое истец вообще не заявлял, также указано. Я подала апелляционную жалобу на это решение. Судья назначила судебное заседание по собственной инициативе, на котором вынесла определение. В определении указано, что удоволетворение искового требования, которое истец вообще не заявлял, указано ошибочно. Права ли судья, имела ли она право вносить изменения в решение суда после его изготовления в окончательной форме, ведь она изменияла суть решения?