Нас 20-го апреля 2022 г затопили соседи сверху, мирно с ними не смогли договориться, подали на них в суд. В суде мы представили акты, диск видео, как все лилось сверху и независимую экспертизу о затоплении квартиры. На первом заседании они пришли с адвокатом, который стал требовать в суде повторную экспертизу, так как они были не согласны с решением (суммой). Судья вынес решение о проведении повторной экспертизы и возложил оплату стоимости услуг эксперта на ответчиков. Сумма повторной экспертизы была ниже, но нас удовлетворила, в отличие от ответчиков. Ответчики для защиты своих прав нанимали адвоката, сначала одного, потом другого, на последнем заседании присутствовали оба адвоката. Судья вынес решение присудить ответчикам выплату суммы, указанной в отчете экспертизы, заказанной ответчиками (их это решение не удовлетворило, считают сумму все равно высокой), но их адвокат приложил к делу ходотайство о возмещении исцами ответчику части расходов на повторную экспертизу и услуги адвокатов, судья это решение одобрил. В праве ли мы подать обжалование об отказе в выплате части расходов ответчикам? Так как решение защищаться и нанимать адвоката, а так же проводить повторную экспертизу было сугубо их личным решением. Так же они намерены подавать апеляцию о не согласии с суммой утвержденной судом, на выплату нам ущерба. Подскажите какие наши дальнейшие действия?
1.После проведения экспертизы вам нужно было уточнить исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просить уже именно эту сумму - указанную с экспертизе
2.Если вы этого не делали, то суд удовлетворил ваши требования частично, а это значит: ст.99 ГПК РФ
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
3.Вам нужно было возражать и указывать на то,что услуги адвоката завышены. Вы не правы в части
решение защищаться и нанимать адвоката, а так же проводить повторную экспертизу было сугубо их личным решением.
- так как эти права предусмотрены и ГПК РФ и Конституцией РФ
4.На апелляцию имеют право обе стороны. Зачастую это затягивание вступления решения в законную силу, что бы не производить выплату. Вы тоже можете обжаловать решение в той части, в которой оно вас не устроило.
Вообще странно, если решение в вашу пользу суд взыскивает с вас часть расходов. По смыслу экспертизу оплачивает страна, которая заявила о её проведении.
Я истец. Суд признал виновными 4 ответчиков (наследников) по ДТП со мной. Решение вступило в силу. Заведены исполнительные производства. Исполнительные приставы делают свое дело. 3 из 4 должников готовы пойти на мировую и возместить мне ушерб. Как в такой ситуации правильно оформить Мировое соглашение на 3 из 4 должников, чтобы по 4-му должнику судебное решение не было отменено, и исполнительные приставы продолжали свое дело?
Суд удовлетворил иск истца о признании двух ответчиков утративших право пользовании жилым помещение, снятии с регистрационного учета. Можно ли взыскать судебные расходы с с двух ответчиков солидарно.
На каком основании виновному в затоплении квартиры обязаны выдать акт о затоплении квартиры? (необходимы ссылки на закон). Дело в том, что мы затопили соседей и УК уже второй месяц не выдает акт о заливе, говорит, что этот акт нам не положен, т.к. данный акт составлен не на нашу квартиру, а на квартиру соседей. Ведь действие УК противозаконны? Мы же тоже имеем право знать какой ущерб нанесли? Заранее спасибо!
Меня затопили соседи, суд признал виновными ЖКХ. Отдел судебных приставов ответил, что на ЖКХ огромные долги, а я являюся взыскателем 4 ой очереди и скорее всего денег не увижу, но предложил заключить с ними соглашение, чтобы не платить за коммунальные услуги! А как правильно оно пишется никто не знает!
Суд удовлетворил иск истца о признании двух ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Вопрос: можно ли взыскать с двух ответчиков судебные расходы СОЛИДАРНО?
Получили условно 2, 6 на покушение дачи взятки. Хотя адвокат говорил, что прямых доказательств нет, видеосъёмка ничего не доказывает, ничего на ней не видно, все сотрудники закрывают на ней. суд не взял во внимание никаких доводов адвоката и не состыковок сотрудников. Стоит ли подавать на апеляцию.
На меня подавали в суд требования истца суд признал частино, я нанимал юриста правда он мне ничего по этому поводу не сказал. Могу ли я взыскать за услуги которые я заплатил юристу.
Мировой суд признал ответчика виновным по ст. 115 УКРФ. Мне нанесен моральный вред и предстоит лечение. Подаю заявление в районный суд о возмещение морального вреда 60 т. р. и расходов на лечение 60 т. р. Нужно ли мне уплачивать гос. пошлину. Если да, то в каком размере?
В апреле месяце состоялся суд по административному делу, ответчика обязали выплатить моральную компенсацию.
На суде ответчик привёл лжесвидетелей, которые должны были свидетельствовать против меня, суд отклонил их допрос, но в материалах дела осужденный своей личной подписью ходатайствует за них и указывает то, что они должны подтвердить, но это ложь. Можно ли ответчика привлечь к ответственности и как это сделать?
Спасибо.
Произошло частичное затопление квартиры моей квартиры на 10-м этаже, сверху у соседей на 13-м этаже у батареей что то случилось, шла вода по стояку. Я обратилась за составлением Акта в ТСН--уже прошло несколько дней --они не приходят, в ЖИ обратилась--молчат. Каким образом взыскать ущерб, если никто не видел, что у меня было затопление?
Суд признал ответчиком квартиры не собственника квартиры, а его сына, с которым было составлено соглашение. Сын не имеет постоянного заработка, имеет непогашенные кредиты и штрафы. Можно ли оспорить решение суда?
На равнозначном перекрестке произошло ДТП. На аварию выехали инспектора ГАИ. Признали виновными другую сторону, у них забрали права и составили протокол, но суд признал их невиновными. Как добиться справедливости?
В исковом заявлено пять требований. Дело слушается в апелляционной инстанции. По четырем требованиям выигрываю. По пятому нет. Если я откажусь от пятого требования в апелляционной инстанции, как это скажется на возмещении моих судебных расходов ответчиком? Спасибо.
Купила квартиру, но её в срок не сдали и неизвестно, когда сдадут. Подала в суд о взыскании процентов по закону о защите прав потребителя иск составил более 1000000 рублей, уплатила госпошлину. Возвращается ли она истцу в случае, если суд частично удовлетворит мои требования. И, если сумма взыскания с ответчика будет меньше заявленной, то разницу вернут или нет.
Я купила квартиру по поддельным документам у мошенников через некоторое время состоялся суд, где приговором собственник данной квартиры оказался участником преступления, а именно с его ведома, изготовили липовые документы и от его лица продали. Суд признал виновным собственника квартиры и обязал выплатить мне материальный и моральный вред. Исполнительное производство открыто, но взять у обвиняемого не чего. Однако собственник квартиры (обвиняемый) хочет в гражданском порядке как-то отменить договор купли-продажи, но я знаю, что подавать подобные иски о может только потерпевшая сторона которым не является собственник квартиры очень прошу ответить каким образом могут это сделать ведь предупрежден, значит, вооружён у меня трое маленьких детей мне идти не куда я проживаю в этой квартире. Заранее спасибо за ответ.
Я не правильно указала эмейл Сгорели 2 квартиры. Виновник не выявлен. Экспертизы проводились в течении года. Соседи подали в суд. Суд признал виновных и определил сумму компенсации вреда. Как такое возможно. Если виновником может быть любая сторона.
Мною был подан иск о взыскании ущерба от дтп с пешехода. Так как согласно административного материала пешеходом были нарушены пдд (административная ответственность была назначена), мне не были вменены нарушения пдд.
В процессе судебного разбирательства ответчик подаёт встречный иск о взыскании морального вреда. По тексту в иске пишет о том что якобы считает себя не виноватым, но в простительной части иска не просит установить степень вины и признать меня виноватым.
Судья в решении устанавливает степень вины и признает пешехода не виноватым, а виноватым признает меня.
Мог ли судья выйти пределы иска и устанавливать вину, если его ни кто об этом не просил?
