Как обеспечить надежную передачу документов для экспертизы по статье 303 УК в условиях сомнительной ситуации?
199₽ VIP
Ответчик представил в суд фальшивые документы, много лет пытаюсь возбудить уголовное дело по 303 УК. Материалы в СК, сотрудники отказывают по ст 90 УПК. Но вроде договорились провести экспертизу. Есть сомнения, что оригиналы будут утеряны, а дело та и не возбудят. Какова процедура надежной передачи дознавателю документов для экпертизы по 303 УК?
Срок давности по ст.303 УК РФ всего два года со дня совершения преступления. Если этот срок вышел, то бесполезно сражаться с системой.
СпроситьЗдравствуйте, Петр Викторович! Если передача на экспертизу осуществляется в рамках материалов проверки сообщения о преступлении по ст.303 УК РФ, то передавайте их под отметку о принятии на Вашем экземпляре ходатайства с приложением копий этих документов. А лучше до передачи удостоверить копии у нотариуса согласно требованиям ст.35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I, чтобы у Вас остались хотя бы заверенные копии.
СпроситьЗдравствуйте.
Судя из текста вашего вопроса, срок не вышел.
Нужно от вас заявление в следственный комитет по ст.303 УК РФ.
Ваше заявление будет рассмотрено, будет вам промежуточный и основной ответ, сообщение.
С уважением.
СпроситьДобрый вечер, Петр, если учесть Ане уточните, что срок вышел, а он по данной статье 2 года, то боюсь уже ничего не сделать, будут потраченное много сил и нервов...
А что касаемо документов, все под отметку и все.
ст.303 УК РФ.
СпроситьЗдравствуйте, Пётр Викторович! По вашему вопросу:
------------------------------------
1. На сегодняшний день, по вашей информации, имеется давно вступившее в силу решение суда. При чём-судом НЕ установлено, что ответчик предоставлял в суд фальщивые документы. Они судом были приняты.
2. Ни следственный комитет, ни органы дознания никаким образом не могут испаривать решение суда, в соответствии со ст.90 УПК РФ:
Обстоятельства, установленные... вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. .
3. Поэтому и нет никакого смысла передавать документы в следственный комитет. Статья 303 УК РФ-это компетенция следственного комитета. Дознание этой статьёй вообще не занимается.
4. А наличие состава преступления в ходе гражданского судопроизводства может установить только суд, о чем выносит частное определение ,согласно ст.226 ГПК РФ, и направляет информацию в следственный комитет.
5. Но суд не установил никакого состава преступления в действиях ответчика, все документы судом приняты, решение давно вступило в силу. Соответственно, пока данное решение суда НЕ отменено, то и действует преюдиция (ст.90 УПК РФ), что никакого состава преступления не имеется!
6. Поэтому, правоохранительные органы данным вопросом заниматься не будут, будут выноситься постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
7. Также замечу, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ составляет два года , поэтому если прошло более 2 лет, то и вообще уголовное дело уже возбудить никаким образом невозможно, даже если теоретически предположить что дознаватель каким-то образом, нарушив все нормы УПК РФ, сможет провести экспертизу
8. Ну а документы передать несложно. Сделайте копии, оригиналы передайте дознавателю, и пусть распишется на каждой копии, что принял у вас оригиналы. Главное-был бы в этом какой-то смысл...
СпроситьОбращайтесь с заявлением в СУ СК РФ.
По указанной статье срок составляет 2 года.
Срок не вышел судя по вопросу.
- см. ст. 303 УК РФ.
СпроситьЕсть решение суда по гражданскому делу, вступившее в законную силу. И не отмененное.
Это решение в силу преюдиции согласно ст.90 УПК РФ должно признаваться следователем (хотя и основанное как Вы считаете, предполагаете на "фальшивых" документах).
Обстоятельства установленные данным законным решением не требует доказывания вновь, снова. Т.е. признается подлинность этих документов.
Стороне, сомневающейся в подлинности доказательств еще в том судебном процессе следовало заявить об их фальшивости и требовать проведение экспертизы документов (ст.79 ГПК РФ).
Судья бы приостановил судебный процесс и назначил экспертизу.
При выявлении фальшивости документов судья направил бы уведомление о этом прокурору.
В соответствии со ст.144 УПК РФ следователь до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки сообщения о преступлении, вправе назначить экспертизу.
Документы передавайте, написав заявление о предоставлении подтверждающих документов, с указанием перечня передаваемых документов, получив отметку на заявлении что получено дата, подпись, ФИО получающего. Ни копиях документов также рекомендуется сделать отметку о получении их подлинника.
Спросить"Если этот срок вышел, то бесполезно сражаться с системой." нужен отказ по нереабилитирующим.
СпроситьПока решения суда не отменено, то не будет отказа " по нереабилитирующим"
А теперь уже есть отказ следственного комитета
Пока постановление от об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следственным комитетом не отменено, то и нового постановление об отказе не может быть вынесено
А СК, в свою очередь будет руководствоваться ст.90 УПК РФ
Все упирается в решение суда, который НЕ посчитал что данные дкументы фальшивые
Нужно обжаловать решение суда, если по каким-то причинам этого не делали.
А если обжаловали, и вышестоящие суда не усмотрели состава преступления, то и вообщзе все не имеет никакого смысла
Правоохранительные органы никаким образом не вправе отменять преюдицию.
Спросить"А СК, в свою очередь будет руководствоваться ст.90 УПК РФ
Все упирается в решение суда, который НЕ посчитал что данные дкументы фальшивые" - гражданский суд и не мог этого сделать в принципе!
СпроситьГражданский суд как раз и обязан был это сделать, если бы усмотрел состав преступление в силу ст.226 ГПК РФ, я же писал об этом выше
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Вот такая простая процедура
Но сулья ничего не усмотрел.. документы принял.. решение вынес.
Спросить