Как правильно поступить, если юрист оплатил судебное решение от своего имени, а не от имени ИП

Я проиграла дело в мировом суде. Меня обязали возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. Я произвела оплату госпошлины по месту нахождения суда в Налоговую службу своевременно, до возбуждения исполнительного производства. Истец подал документы в ССП. Возбуждено исполнительное производство. Суд пристав требует оплатить госпошлину непосредствеено истцу или на счет ССП. Правильно ли я оплатил судебные расходы по оплате госпошлины. Какими статьями закона регулируется возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца?

Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Заочное решение отменили (дело об оплате труда работнику). Ответчик оплатил всю сумму в заочном решении кроме госпошлины до решения суда после отмены заочного решения (с истца госпошлина не взымалась). То что ответчик не уплатил госпошлину имеет для меня значение? Или для меня без разницы? (мне он сумму уплатил благодаря судебным приставам). Не случится, то что я буду оплачивать госпошлину если закроют дело, а ответчик так и не оплатил госпошлину в федеральный бюджет?

Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Заочное решение отменили (дело об оплате труда работнику). Ответчик оплатил всю сумму в заочном решении кроме госпошлиныдо решения суда после отмены заочного решения (с истца госпошлина не взымалась). То что ответчик не уплатил госпошлину имеет для меня значение? Или для меня без разницы? (мне он сумму уплатил благодаря судебным приставам). Не случится, то что я буду оплачивать госпошлину если закроют дело, а ответчик так и не оплатил госпошлину в федеральный бюджет?

Мировой судья рассматривает в суде новый иск ИМНС ко мне по поводу неуплаты транспортного налога и пени. Я представляю судье копии квитанций за оплаченный мною транспортный налог за период 2003-2008 гг за имеющийся у меня автотранспорт а/м ОКА и решение мирового судьи по делу №х от февраля 2005 г, (где уже рассматривался иск ИМНС за неуплаченный мною транспортный налог и пени за мотоцикл, проданный по нотариальной доверенности в 1997 г и а/машину Луаз, проданную по нотариальной доверенности в 2000 г), где истцу в иске было отказано, и решение вступило в силу в феврале 2005 г. Решение суда ИМНС не обжаловало, просто подали новый иск. Судья читает текст и обращается к представителю истца, Куда Вы смотрите, решение вступило в силу, Представитель истца: я решения суда не видел, мне его не дали? Судья спрашивает представителя истца: Есть судебное решение, Вы отзываете свой иск, Представитель истца: Да Судья представителю истца: Распишитесь у секретаря. Секретарь пододвигает на край стола бумагу… Судья Представителю истца: Вы уверены что вы отзываете иск, Вы хорошо подумали. Представитель истца: Нет, я не буду отзывать иск Суд продолжается, по ходу из дела №х, рассмотренного в 2005 г. с документов снимаются различные копии и передаются истцу. Судья вызывает в качестве третьих лиц, граждан купивших у меня мотоцикл и автомашину и назначает следующую дату рассмотрения 5 июня. На мои заявления о том что так дела не пересматриваются, объявляет, Я вынесу собственное решение, Я хочу Вам помочь.

Я являюсь представителем по генеральной доверенности своего родственника, подал в суд исковое заявление от своего имени как представитель по доверенности истца и попросил уменьшить госпошлину, суд оставил без движения и указал до 18.04 оплатить госпошлину, я от своего имени оплатил госпошлину, а суд 15.04 определяет возвратить иск так как госпошлину должен оплатить истец от своего имени. Правомерно ли поступил суд и если нет то на каком основании он неправ.

Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Заочное решение отменили (дело об оплате труда работнику). Ответчик оплатил всю сумму в заочном решении кроме госпошлины до решения суда после отмены заочного решения (с истца госпошлина не взымалась). То что ответчик не уплатил госпошлину имеет для меня значение? Или для меня без разницы? (мне то он сумму уплатил благодаря судебным приставам)

Ответчик подал заявление об отмене заочного решения суда. Заочное решение отменили (дело об оплате труда работнику). Ответчик оплатил всю сумму в заочном решении кроме госпошлиныдо решения суда после отмены заочного решения (с истца госпошлина не взымалась). То что ответчик не уплатил госпошлину имеет для меня значение? Или для меня без разницы? (мне он сумму уплатил благодаря судебным приставам). Не случится, то что я буду оплачивать госпошлину если закроют дело (в связи с тем, что мне он уплатил), а ответчик так и не оплатил госпошлину в федеральный бюджет?

18.04.13 АС было принято о взыскании с ответчика суммы задолженности, пеню за просрочку платежа, гос пошлины, представительских услуг истца. Ответчик долгое время не платил. 23.06.14 истец подал заявление признать ответчика несостоятельным. 30.06. заявление было принято на рассмотрение и назначено судебное заседание. Так же 30.06 ответчик оплатил всю сумму по решению суда от 18.04.. Но истец при подаче заявления о признании ответчика несостоятельным понес расходы (гос пошлина, представительские расходы). Что нам, как истцу ждать 17.07? Обяжет ли суд оплатить гос пошлину и представительские расходы истца?

Я подавала иск о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения по ДТП. При подаче иска мною была уплачена госпошлина В иске я не указала, чтобы в случае вынесения положительного в мою пользу решения, ответчик возместил мне сумму уплаченной госпошлины. Судом вынесено решение о взыскании с СК в мою пользу страхового возмещения, а так же об уплате СК в бюджет госпошлины. В решении суд ссылается на п.8 ст.333.20 НК РФ - в случаях, если истец освобождается от уплаты госпошлины, госпошлина уплачивается ответчиком. Я хочу написать заявление в суд о рассмотрении вопроса по возврату мне уплаченной мною госпошлины. Поясните, пожалуйста, на основании чего в данном случае я, как истец, освобождаюсь от уплаты госпошлины? Или на что мне ссылаться в заявлении чтобы вернули госпошлину? Если возможно, подскажите пожалуйста, примерный текст данного заявления. В иске также было требование об уплате штрафа за нарушение закона о защите прав потребителя. В этой части иск был так же удовлетворен. На основании чего в данном случае истец освобождается от уплаты госпошлины?