Анализ доказательств в уголовном деле - Влияние записей видеозаписей и показаний других лиц на обвинение по статье 228 часть 2 УК РФ в случае предварительного сговора группы лиц при проверочной закупке гашиша
Предъявляется обвинение по статья 228 часть 2 УК РФ, покушение на сбыт группой лиц по предварительному сговору, проверочная закупка 0,65 г. гашиша. Всего один эпизод.
Что может служить доказательством в суде со стороны следственных органов что ИМЕННО группой лиц по предварительному сговору на видеозаписи проверочной закупки лицо передавшее 0,65 гр. гашиша находился один и был задержан сотрудниками гнк спустя три месяца. Могут ли показания других лиц по делу, либо записи прослушки телефонных разговоров служить в суде доказательствами причастности группы лиц?
Как в этом случае избежать 2 части данной статьи?
Леван,добрый вечер! Вам лучше очно обратиться за защитой к адвокату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 433 Поиск Регистрация
Петрозаводск - онлайн услуги юристов

Абсенция постановления суда на прослушку телефонных переговоров делает всю оперативно-розыскную мероприятию незаконными?
Задержание и обвинение - длительная задержка после проверочной закупки и использование засекреченных свидетелей в суде
Правила проведения проверочной закупки наркотических средств и возможность повторного участия подставного лица.
Значит достаточно только показания этих людей для вынесения обвинительного приговора?
Возможно ли обвинение в применении насилия в отношении представителя власти по предварительному сговору группой
Как проводится ОРМ проверка на основании звонка анонима, и сколько времени для этого требуется согласно обвинительному приговору?
Необходимость включения акта Проверочной закупки в материалы уголовного дела с упоминанием ОРМ
Правовой статус прослушки телефонных разговоров в контексте ст.159 Мошенничество
