Пристав отказал привлечь должника к АО. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6

В ОСП по ВАП по г. Красноярску на исполнении находится исполнительное производство № № 46505/22/24088-ИП возбужденное 19.07.2022 г. Судебным приставом-исполнителем Габедовой Н. А. на основании Исполнительного листа № ФС 039997671 от 14.07.2022 г., выданного Советским районным судом г. Красноярска о взыскании с должника Живернюк Дмитрия Александровича в пользу взыскателя Живернюк Александра Дмитриевича алиментов в размере одной величины прожиточного минимума, установленной на 2022 год для пенсионеров III группы в Красноярском крае, что на момент принятия решения составляет 12 573 рублей ежемесячно, с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума, начиная с 10.02.2021 г.

30.07.2022 г., по моему заявлению, было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам № 24088/22/270098 и определена сумма задолженности в размере 190 635,76 руб.

31.10.2022 г., по моему заявлению, было вынесено Постановление о расчете задолженности по алиментам № 24088/22/378272 и определена сумма задолженности в размере 232 755.07 руб.

Со дня возбуждения исполнительного производства, приставы арестовали средства на кредитном счете должника и я получил алименты в размере:

- 0,12 руб. - 16.09.2022 г.;

- 409 руб. - 07.10.2022 г.

Я инвалид 2 группы бессрочно, подал на отца на алименты, который никогда мне не помогал. Сейчас у него задолженность по алиментам и неустойка более 3 000 000 рублей моей маме, мне по инвалидности и на второго ребенка. В августе он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на второго ребенка, стриг кусты в парке 50 часов. 15.12.2022 должник в третий раз ограничен в специальном праве, но продолжает управлять автомобилем, ранее находился в розыске. Сам к приставам не ходит, а приставы бездействуют с 2016 года.

Дважды, я обращался с заявлением к судебному приставу-исполнителю Габедовой Н. А. о привлечении должника к административной ответственности за неуплату алиментов и получил отказ:

11.10.2022, Постановление № 24088/22/360690 «Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Период административной ответственности, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6, не наступил.»

31.10.2022, Постановление № 24088/22/378202. «Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны. Согласно постановлению пленума верховного суда РФ от 27.04.2021 № 6 событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ может иметь место со следующего дня после окончания названного двухмесячного срока. Соответственно провонарушение, согласно судебной практики, будет исчисляться с октября 2022 года..»

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 1 (изменена с 10 января 2022 г.) - Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 479-ФЗ:

1. Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Объясните, пожалуйста, правомерны ли отказы пристава в привлечении должника к административной ответственности на основании постановления пленума верховного суда РФ от 27.04.2021 № 6, без учета ч. 1 Федерального закона от 30 декабря 2021 г. N 479-ФЗ?

С какого момента пристав считает двухмесячный срок, с момента возбуждения исполнительного производства или со дня, когда мне поступило 409 рублей?

22.12.2022 я в третий раз подал заявление о привлечении должника к административной ответственности. Полагаю, что пристав опять сошлется на постановление пленума верховного суда РФ от 27.04.2021 № 6 и откажет, что мне тогда делать?