Как прописать племянницу и отменить запрет на регистрационные действия при долге в ФССП?

199₽ VIP

Наложили же. Не вполне понятно, каким боком запрет на регистрационные действия и отказ в регистрации по месту жительства племянницы - там орган МВД не затупил? Этот отказ обжаловать - пока по линии МВД. И далее - административный иск по норма статей главы 22 КАС РФ.

Действия приставов - законны. Можно ограничить и на сумму больше суммы взыскания - хотя всё конкретно и тут есть повод для иска - ст. 360 КАС РФ и те же статьи главы 22 КАС РФ.

Конечно могут.

Они наложили запрет. Он может быть на всё. От суммы никак не зависит.

Если бы был арест, то это было бы незаконно.

А тут запрет, а не арест.

Тема старая и достаточно изъезженная.

Осправать такой запрет в суде - шансов нет.

ст. 80 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Вика!

Отказ в регистрации племянницы является незаконным, поскольку нарушает конституционное право Вашей племянницы на жилище (ст. 40 Конституции РФ).

Поэтому пишите заявление в суд в порядке ст. 218–220 КАС РФ о признании отказа в регистрации незаконным и взыскании морального вреда.

Всего доброго!

Здравствуйте, Вика! Давайте по порядку.

1. Это не связанные вещи: запрет на регистрационные действия касается регистрации самой недвижимости (ст.80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", требования Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"). Регистрации по месту жительства это не касается. И если в нарушение пунктов 16-18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) и Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утвержденного приказом МВД России от 31 декабря 2017 г. N 984) отказали в регистрации, то Вы вправе обжаловать незаконные действия либо бездействие должностного лица вышестоящему должностному лицу либо в районный суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

2. Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" декларируется принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Так что если наложили ограничения на всю недвижимость при том, что обеспечения достаточно, то это также повод для обжалования незаконных действий должностного лица.

Здравствуйте, Вика!

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения принудительные меры должны быть соразмерны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

______________________

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано:

41. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Если сумма долга по исполнительному производству не соразмерна имуществу, в отношении которого вынесны постановления о запрете на совершение регистрационных действий, Вам нужно подать жалобу начальнику отдела ФССП, в которой требовать снятия указанного запрета с имущества, стоимость которого значительно выше, чем сумма долга.