Иск о споре с коллекторами ООО ТРАСТ по поводу передачи долга - ходатайство, отказ и апелляция.

199₽ VIP

1) Если суд Вашу апелляционную жалобу оставил без движения - то рекомендую устранить недостатки.

ГПК РФ Статья 323. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения

Иначе суд вернёт жалобу, ВЫ можете это частной жалобой обжаловать, но...

Соблюдите требование закона -

ГПК РФ Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

...

1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать:

...

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

...

Основания-

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

...

2) Вы решение суда изучили? А мы его не видели, поэтому что там суд должен был, не можем сказать. Отразите в жалобе основания для отмены.

3) А Вы уведомляли кредитора и смене Вашего адреса? В суд такие джоказатедства представили?

Суд особо ничего не должен сторонам. А Вы несколько неосмотрительно вели процесс. Сейчас устраните недостатки жалобы... Хотя вряд ли что-то Вам поможет, извините за правду. Реалии таковы - Вы должны оставались банку? Срок исковой давности не пропущен и Вы не заявляли об этом? Банк имел право уступить долг? Вы размер не опровергли? Много вопросов - а суду проще удовлетворить иск, раз Вы не возражали предметно.

1.Вообще в кредитном договоре стст 819-821 ГК РФ прописывается право банка о передаче долга третьим лицам.

Если в вашем кредитном договоре такое условие прописано, то банк имел право передать ваш долг коллекторам.

2.Если вы предъявляли иск стст 131-132 ГПК РФ об оспаривании факта передачи долга коллекторам, то суды в таких случаях не занимаются выяснением вопроса имеется или не имеется у вас долг. Суды. главным образом, интересуют- имел или не имел банк право передачи вашего долга третьим лицам. Вам нужно было заявлять требование об отсутствии у вас долга. О передаче долга вас должны были известить либо банк. Либо коллекторы. Если извещение о передаче долга было на старый адреси вы не сообщили новый адрес, то в таком извещении нет ни какого нарушения.

3.Чисто абстрактно, не видя решения суда. Не видя содержание вашей апелляционной жалобы (стст 320-320 ГПК РФ) физически невозможно дать вам конкретные рекомендации по поводу того что вам еще указать в своей жалобе. Вам нужно показать и решение суда и вашу апелляцию одному из юристов на этом сайте для оказания вам помощи в доработке вашей жалобы.

Суд не разбирает обстоятельства долга, если нет возражения. Возможно в этом причина.

Целесообразно понять причины судебных инстанций и если есть смысл наметить кассацию.

Вопрос изложен автором на совсем понятно.

Сразу по поводу Вашего старого адреса.

Банк (и суд в последствии) использовал тот Ваш адрес, который у них имелся указанный в кредитном договоре, куда и направлялись письма, копии заявлений

(а потом указанный в Банком в заявлениях суду).

О новом Вашем адресе никто не был уведомлен и нет подтверждающих доказательств надлежащего уведомления об этом.

Но тогда как Вы (должник) узнали о передаче долга (уступке прав кредитора по ст.388 ГК РФ) Банком в пользу коллекторов (ООО ТРАСТ) ?

На момент подачи Вами иска - не было спора о наличии долга и взыскании с Вас в принудительном порядке долга по кредиту.

Вы обжаловали только сам факт передачи долга. Такое право у должника есть...

Заявляли требование об отсутствии уведомления Вас о переходе (уступке) долга Банком или коллектором в соответствии со ст.385 ГК РФ. Но они наверняка уведомляли по старому указанному в кредитном договоре адресу, наверно подтверждение есть.

(банк и коллекторы не знали и не получали от Вас сведений о перемене Вашего адреса)

В иске Вы указали свой новый адрес. Банк одновременно с передачей долга обязан передать Новому кредитору-коллектору документы, подтверждающие существование такого права, наличие долга согласно статья 385 часть 3 ГК РФ.

Вы запросили у суда доказательства наличия долга, но суд не обязан Вам предоставлять их, имел ПРАВО только отложить по Вашему ходатайству (удовлетворив ход-во) и суд обязан был предоставить Вам для ознакомления материалы дела. Вы имели право ознакомиться с делом. Никто к ам домой не придет и не принесет материалы дела, Вы должны были сами идти в суд и смотреть их. Суд наверно не удовлетворил Ваше хол-во об отложении или Вы сами не пришли в суд для ознакомления.

Вами подана апелл. Жалоба.

Но что-то еще требует суд.

Раз требует, то наверно жалоба оставлена без движения, ввиду того, что Вы не аргументировали свою жалобу, не указали в чем именно нарушение суда и какого закона. Вам дан срок для исправления жалобы.

Суд должен разобраться в первую очередь по теме спора - а спор пока идет о самой передаче долга, а не о взыскании долга - требовании с Вас долга (денег). Это будет потом, деньги потом...

Вы должны указать в чем незаконность решения суда.

Наверно то, что Вас не уведомили о заседании, новый адрес Вы указали в иске.

* Нарушено Ваше право на участие в судебном разбирательстве, т.к. не было уведомления о дате заседания суда. Вы не успели ознакомиться с материалами дела, не успели пригласить адвоката.

* Нарушено право на защиту.

Если жалоба оставлена без движения, то исправляйте немедленно Ваши пробелы в жалобе, укажите какие именно нарушения допустил судья при вынесении незаконного решения и направляйте в адрес суда исправленную жалобу и в срок указанный судом.

Повторяю, что на данном этапе рассматривается только вопрос о переходе прав кредитора, а такое право у Банка есть - передать долг коллектору в соответствии со статья 384 часть 2 ГК РФ.

И вообще... пригласите к участию адвоката... сами не разберётесь...

ГК РФ Статья 385. Уведомление должника о переходе права

1. Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

2. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

3. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Здравствуйте

В соответствии с требованиями ст.388 ГК РФ, могла быть переуступка долга.

Вам нужно было устранить недостатки иска или поручить это юристу сайта.

В апелляционной инстанции вы проиграете.

Так как нет оснований для обжалования решения суда первой инстанции.

Незаконность нужно было уточнить, так как судебной защите подлежит нарушенное право.

Суд не должен разбираться с наличием долга, он судит в пределах заявленных требований, т.е о передаче долга.

Уведомлять о передаче долга не обязаны и согласия брать тоже.

Писать можете уточнения.

С уважением.