Ограничения прав эксперта криминалиста в УПК РФ при допросе о проведении экспертизы другими специалистами

Оперативный дежурный по ОВД получил информацию о краже лич-ного имущества из квартиры гражданки Сидоровой. Ввиду отсутствия сле-дователей он направил на место происшествия эксперта-криминалиста Вол-кова и участкового уполномоченного полиции Петрова. При этом Волкову было поручено провести осмотр места происшествия, а Петрову принять з явление от потерпевшей.

Участковый уполномоченный полиции Петров заявил, что речь идет о преступлении, отнесенном к компетенции следствия, и он не имеет права проводить следственные действия.

Правомерны ли требования оперативного дежурного по ОВД?

Как в данной ситуации необходимо действовать участковому упол-номоченному полиции?

Залив квартиры: повторная экспертиза

Имеет ли право эксперт при проведении повторной экспертизы (по ходатайству ответчика) использовать старые более низкие цены (на момент первичной экспертизы) или обязан опираться на расценки текущего момента времени?

Ув. юристы.

Моё дело сейчас в производстве, я хочу признать не приобретшей право пользования муниципальной служебной квартирой мою сводную сестру.

Она подала встречный иск о нечинении препятствий для проживания и заявила, что не может попасть в квартиру потому, что я сменил замки входной двери и ключи ей не даю.

А я замки не менял уже лет 5 и ключи у неё есть.

Вопрос: как мне доказать, что замки я не менял?

(Может можно ходатайствовать о назначении экспертизы замков экспертами - криминалистами?)

Дайте, пожалуйста, совет.

Заранее благодарен.

У меня такой вопрос: по закону при проведении экспертизы эксперт не имеет право самостоятельно собирать материалы для экспертизы, правильно? Я залила квартиру соседей. Был составлен Акт сотрудниками ЖЭУ. Соседи вызвали независимую экспертизу. В отчете составленном эеспертом перечислены не только повреждения, включенные в Акт, но и другие повреждения. Суть моего вопроса такова: я считаю, что суду была предоставлена заведомо ложная экспертиза, что очевидно при сравнении Акта из ЖЭУ и Отчета о стоимости восстановительного ремонта независимой экспертизы. Хочу подать жалобу на эксперта. НО! В отчете не указано, что ремонт требуется "в результате залива". Смета в отчете называется "смета на восстановительный ремонт кв.№..." То, что ремонт требуется "в результате залива", эксперт сказал устно на суде. Поэтому, как я понимаю, подать на него заявление о привлечении к ответственности за предоставление заведомо ложной экспертизы я не могу? Могут ведь обвинить меня в клевете? Или его слов, занесенных в протокол, достаточно? Куда мне пожаловаться на этого "эксперта"? Считаю, что как специалист он должен отвечать за свои поступки, слова и предоставляемые документы!

Можно ли пригласить в суд специалиста для участия в допросе эксперта и оформить его полномочия как предсавителя ответчика?

Суд назначил экспертизу, оплатила ее другая сторона. Могу ли я ходатайсвовать в судеб заседании о допросе эксперта. И будет ли это платным для меня?

В ходе выездного судебного заседания по гражданскому делу с целью осмотра окон я подал письменное ходатайство судье о допросе эксперта, который проводил строительную экспертизу этих окон. Однако судья почему то не приняла мое ходатайство на выездном заседании тем самым не допустив эксперта, а когда последний за ненадобностью уехал и суд продолжился в зале суд. заседаний она приняла это ходатайство однако в его удовлетворении отказала. Есть ли здесь нарушение моих прав судьей? Должна ли была она принять мое ходатайство в ходе выездного заседания о допросе эксперта?

Я являюсь собственником 1/4 доли двухкомнатной квартиры (17,3 и 10,6)-по кадастру-44 м кв. и 11, 7 м.кв.-лоджии. Ответчик заявляет, что ЭТО малосущественная доля, подал на экспертизу - оценки стоимости и на предмет выделения доли и возможности вселения меня... Должны ли меня известить о проведении экспертизы и могу ли я присутствовать при проведении экспертизы?

Нужен специалист по уголовному праву уголовно-процессуальному праву Польши для платных консультаций. Желательно знание польского языка.

Можно ли провести психолго-педагогическую экспертизу ребенку 10 лет до первого заседания суда (иск об определении места жительства ребенка). Может ли опека или юрист направить ходатайство о проведении экспертизы специалисту?

Идет судебный процесс. Я подала ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд допросил экспертов. И у меня после допроса возникли другие основания для просьбы о проведении новой экспертизы.

Может ли отклонить суд ходатайство о допросе эксперта ссылаясь на то что по закону экспертиза действительна только тогда кода эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний? И может ли судья отказать в просьбе такие показания взять для принятия к рассмотрению экспертизы.

На суде по уголовному делу, потерпевший ходатайствовал о допросе эксперта, так как в заключении судмедэксперта есть разночтения.

При этом вынесли определение о переносе заседания.

Если потерпевший на заседание следующее назначенное не сможет явиться, может ли он письменно направить все свои доводы по делу, а так же задать вопросы в письменном виде эксперту и также направить в суд заблаговременно?

Если при проведении экспертизы эксперт не ответил на поставленный вопрос подлежит ли заключение этой экспертизы сомнению или отмене и направлению не новую экспертизу!