Судебный пристав по исполнительному производству ООО наложил запрет не регистрационные действия по нему в ЕГРЮЛ, в результате ООО не может зарегистрировать увеличение уставного капитала, а один из учредителей не может выйти. Соответственно нарушаются права как юридического лица, так и физического.
Я нашел прецедент, когда арбитражный суд отменил такое решение ФССП на основании "несоразмерности меры", "невозможности отразить в реестре свершившийся факт" и как следствие "введение в заблуждение участников делового оборота".
Реально ли через суд отменить постановление о запрете регистрационных действий в ЕГРЮЛ при действующем исполнительном производстве?
Чем можно такой иск аргументировать?
Да, реально. За помощью в составлении искового заявления можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.
СпроситьОтвет отключен модератором
Действия пристава можете оспорить в судебном порядке ст. 218-220 КАС РФ.
Спросить
Здравствуйте.
1, В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2.Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействия) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.
3. Для признания незаконными действий (бездействия) или оформленного в виде постановления решения судебного пристава в силу части 1 статьи 198, статей 200 и 329 Арбитражного процессуального кодекса, пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом должны быть одновременно установлены несоответствие названных действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд с заявлением лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для их совершения (вынесения), возлагается на судебного пристава (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса).
Спросить
Реально, надо оспаривать действия судебного пристава-исполнителя - а иногов арианта нет по сути-
АПК РФ Статья 329. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
2. Заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
Составление иска - некое искусство. Аргументы Вы привели некоторые. Всё надо уточнять и т.д.
Спросить
Дмитрий, здравствуйте!
Главное что Вы не указали - это основания для наложения запрета на регистрационные действия, так как только ссылка на ранее вынесенное решение Арбитражного суда для иного суда значения иметь не будет, так как
а) Прецедентного права в Российского законодательстве нет
б) Суд при принятии решения оценивает фактические обстоятельства дела в соответствии с ч. 1 ст.196 Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда ГПК РФ
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Поэтому могу только предполагать
Вы правильно указали, что иск можно аргументировать тем, что применяя нормы п.5 ст. 4 Принципы исполнительного производства Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", наложение запрета на внесение изменений в ЕГРЮЛ, при исполнении требований имущественного характера, не могло быть применено судебным приставом исполнителем, поскольку предметом исполнительного производства является материально-правовое требование о взыскании суммы задолженности, обеспечительные меры в виде запрета регистрационных действий (вносить изменения в ЕГРЮЛ в отношении должника) не соразмерны с имущественными требованиями, так как не связаны непосредственно с предметом требований исполнительного документа.
При установлении запрета регистрационных действий, судебный пристав-исполнитель, нарушает принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения
www.consultant.ruСпросить
Дмитрий, здравствуйте 🤝
В РФ конечно не прецедентное право, мы живем по праву романское-германской правовой системе-закон у нас главное
Однако судьи всегда читают то, что пишут из коллеги по похожим делам
——————
Я считаю, что реально отменить постановление о запрете регистрационных действий в ЕГРЮЛ при действующем исполнительном производстве. Сошлитесь на тот судебный акт, который Вы нашли в картотеке Суда
——————
Важно понимать, что запрет накладывается судебным приставом в целях обеспечения исполнения исполнительного документа либо на основании судебного акта о применении мер по обеспечению иска
——————
Вам нужно аргументировать свои требования именно доводами о нарушении основных принципов Исполнительного производства согласно Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"!
——————
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Если этот принцип был нарушена, а ограничительные меры были наложены на имущество при долге, несоразмерно меньшем, чем стоимость имущества, то Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности либо в суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины. Также можно подать жалобу в прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
т.к. согласно части 4 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации":
Надзор за исполнением законов при осуществлении сотрудниками органов принудительного исполнения своих функций в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации" осуществляют Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры.Спросить
