Могу ли я подать на Банк в суд, если он мне не выдал Договор и сказал что Памятка является договором?

Вместо договора кредитования банк предоставил для подписи клиентом Заявление клиента о заключение договора кредитования (оферта клиента). Какие преимущества в этом случае у сторон и какая ответственность у банка? К этому заявлению должен быть договор кредитования? Заявление подписано представителем банка и клиентом, подписи руководителя отделения и печати нет.

Если кредитного договора нет?! По кредитной карте из документов только памятка клиента банка по погашению и пользованию картой, даже в самой памятке в графе кредитный договор ничего не написано. Как в этом случае узнать размер штрафов, пени и неустойки?

Альфа-банк проводил акцию, суть которой - если указать карту альфа-банка на сайте госуслуг, для получения выплаты в 10 т.р. на школьника, то они добавят ещё 1 т.р. и страховку от ковида. Я приняла участие в этой акции, мне выплатили 1.т.р., но страховка мне не была предоставлена. На почту пришла памятка к страховке, договора нет. На вопрос о договоре представитель альфа-банка отвечает что достаточно памятки, и предлагает тел. По которому можно задать вопросы и перенаправляет в альфа-страхование. Но меня интересует именно договор и акция проводилась не алтфастрахованием а альфа банком. Должен ли банк предоставить договор.

Подписал договор (по факту не договор, а заявление на выдачу карты) на дебетовую карту, в договоре есть сноска, что обязан ознакомиться с перечнем документов (Условие использования карт, Памятка Держателя и Тарифы Сбербанка России). В одной из памяток есть ссылка на другую памятку (руководство пользователя Сбербанк Онл@йн и прочие документы), но эта памятка не содержится в этом списке за который расписался. Является ли законным ссылаться на другие документы, которые мною не были подписаны и которые не участвуют в договоре (заявлении) и какой статьёй регулируются данные нормативы?

Скажите пожалуйста! Сейчас многие банки заставляют подписывать договор страхования, дабы обезопасить клиента от ненужных рисков (банковское нововведение) я уже молчу, что договор должен быть добровольным. Вопрос: Если по закону должен быть договор (как в банке говорят договор страхования), значит он должен заключаться в трёх или двух экземплярах (клиенту, банку, страховой), а если только заявление на страхование, а договора никакого нет, то что делать, как быть в таком случае? У банка только заявление, и ничем не докажешь.

У меня 3 договора в банке. По одному договору они подали в суд. Исполнительный лист у приставов. Может ли банк подать в суд по остальным договорам?

От Сбербанка получил кредитную карту на 100 тысяч рублей, имеется долг. Сбербанк подал в Суд. В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ, представитель банка информирует суд, о том что "ПАМЯТКА ДЕРЖАТЕЛЯ И ЗАЯВЛЕНИЕ-АНКЕТА"-являются ДОГОВОРОМ на предоставление данной карты с данным лимитом. ОТДЕЛЬНОГО ДОГОВОРА с Банком я не составлял. Имеется только ПАМЯТКА держателя карты и ЗАЯВЛЕНИЕ-АНКЕТА. ВОПРОС: Является ли в действительности (памятка и заявление-анкета)-КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРОМ? Могу ли я в суде оспорить исковое заявление от БАНКА, если ДОГОВОРА фактически и нет? БЛАГОДАРЮ.

Здрствуйте. Можно ли в уже зарегистированный договор дарения вносить изменения, уточнения? Влияет ли на законность договора если в договоре не подписан каждый лист, а лишь стоит общая подпись в конце договора? Договор прошит, но в месте прошития не подписан, только указано сколько листов прошито.

Все по поводу того вопроса. См. ниже. Человек выступил поручителем в кредитном договоре расписался в нем, но договор банк не принял, т.к. подпись не соответствовала подписи как в паспорте поручителя, т.е. сотрудники банка сказали, что он не проходит поручителем в данном договоре, тогда заемщик без ведома поручителя расписался за него. Можно ли доказать, что поручитель не расписывался в договоре и избежать ответственности по договору поручительства, т.е. выплаты долга заемщика и что грозит заемщику и банку. Судебного процесса пока нет, ищут заемщика по кредитному договору, что поручителю делать ждать повестки в суд или самим воспользоваться услугами почерковедческой экспертизы, ведь ее проводить нужно с оригиналами документов, но у поручителя даже нет своего экземпляра данного договора. Ведь если начнется процесс по почте пришлют договор, но копию. Оригинал же в банке, и изначально он же подписывал, но когда подпись не прошла он уехал из банка, а позже заемщик позвонил и сказал, что он не прошел поручителем и сказал что сам за него расписался. Как быть что не остаться в проигрыше и не платить чужие долги. Сам факт договор, который прошел второй раз подписал же не настоящий поручитель. Извините за навязчивость и спасибо за ответ. Спасибо за ответ.

В банк обратился клиент с заявкой на кредит на 1 млн. 9 февраля кредит был одобрен, клиент подписал договор. Однако рабочий день заканчивался и по данному договору выплату банк не сделал. 10 февраля также выплата по договору была невозможна, так как дата в договоре стояла 9 февраля. В связи с этим сотрудник банка позвонил клиенту и сообщил, что нужно подписать новый договор от 10 февраля. Однако клиент начал возмущаться, что приехать нет возможности и что деньги ему срочно нужны 10 числа, так как он уже должен ими распорядиться. После чего сотрудник банка его подписью подписал договор на кредит и деньги клиенту были переведены. Клиент потратил деньги по своему усмотрению. После всего этого график платежей сбился на 1 день, через месяц клиент пришел разбираться, на руках у него был договор от 9 февраля, а в банке договор от 10 февраля, клиент написал жалобу, что такой договор не подписывал. Сотрудник дал объяснение, что сам поставил подпись клиента, чтобы не вызывать его в банк и перевести быстрее деньги, при этом никаких умыслов не имел. Теперь руководство банка грозится уволить сотрудника по статье и повесить на него 1 миллион. Что вообще грозит сотруднику.