Присяжные оправдали подсудимого, один из них заявил об обращении за взяткой, но другие не признались. Как доказать их вину?

Оправдание мужа по статье 105.2 - что следует ожидать и возможен ли арест в будущем?

Моего мужа оправдали присяжные по 105.2 сейчас все возобнавили завтра изберается мера присечения что нам ждать и возможно ли что его завтра могут арестовать.

Читать ответы (2)

Как будет действовать приговор, если одного подсудимого оправдали, а другой подал аппеляцию?

В деле несколько подсудимых. Если одного человека оправдали, а кто-то из других подсудимых подал аппеляцию в течение 10 дней, то будет ли приговор считаться не вступившим в силу для всех, или только для тех, кто подал аппеляцию? Будет ли продолжаться действие подписки о не выезде? И отразиться ли какими-нибудь изменениями на тех, кто не подавал аппеляцию?

Читать ответы (3)

Вопрос по статье 105 - Мужа оправдали присяжные, но возможно ли арест до суда?

У меня такой вопрос мужа оправдали присяжные по 105 статье часть 2. сейчас все возобновили завтра будут избирать меру присечения стоит ли переживать что до суда могут арестовать.

Читать ответы (1)

Действия адвоката и возможность переквалификации преступления на основе необследованной статьи

Во время прений адвокат подсудимого сначала заявил что бы подсудимого оправдали но учитывая обвинительную позицию прокурора в качестве доказательства предоставил и процитировал ранее не исследованную статью профессора Галаховой по признаку ст.111 УК РФ что не все неизгладимые шрамы на лице человека являются обезображивающими и попросил переквалифицировать действия подсудимого на менее тяжкую. Законны ли действия адвоката и может ли судья на основе этого доказательства и ходатайства переквалифицировать действия подсудимого на менее тяжкую.

Читать ответы (1)

Как доказать вину подсудимого в мировом суде по 116 статье, если отрицание вины

Как доказать вину подсудимого в мировом суде по 116 статье, если он вину отрицает, свидетель говорит, что не помнит, что было и суд. экспертиза не обнаружила видимых повреждений, на что ссылаться в прениях?

Читать ответы (4)

Вопрос об оправдании подсудимого в апелляционном приговоре - нарушение УПК?

Является ли нарушением УПК то обстоятельство, что судья в апелляционном приговоре сделал выводы, что я совершила противоправные действия, дав пощечину подсудимому, а он мне нанес не тяжкие телесные повреждения. Но до этого (2 года назад), судом первой инстанции был вынесен приговор о прекращении дела в отношении меня и подсудимого было прекращено по основанию п 2.ч.1 ст 24 УПК РФ. Я подала апелляцию и судья районного суда отменил постановление мирового судьи в отношении подсудимого, а в отношении меня оставил без изменения. Дело рассматривалось дальше. Судья вынес обвинительный приговор, обвиняемый подал апелляционную жалобу. И вот в апелляционном приговоре судья оправдал подсудимого, заявив, что я совершила противоправные действия. Получается, что судья апелляционного суда через 2 года отменил постановление мирового и районного судей в отношении моей невиновности.

Читать ответы (1)

Оправдание подсудимого в суде после травматической экстракции зубов - потерянная справедливость?

Кратко. 18.04.2018 г в мировом суде закончилось судебное разбирательство (длилось 1,5 года) по ст.115 УК РФ. Я пострадавший. (Мне выбили 2 зуба и телесные повреждения) Подсудимого оправдали за не достаточностью доказательств. Суть. Карта вызова скорой помощи: определена травматическая экстракция [удаление] 2-х зубов...;1-я судмед. Экспертиза через день: определена травматическая экстракция [удаление] 2-х зубов...; протезист через 5 дней после первичного осмотра: показания на суде - "не определил травматическую экстракцию [удаление] 2-х зубов"...; комплексная областная судмед экспертиза через 1 год: по требованию защиты - не достаточного совокупного материала для подтверждения травматической экстракции 2-х зубов... Протезист, по запросу суда и комплексной судмед экспертизы, ренгерограмму (сделанную при первичном осмотре) так и непредоставил. И ещё. По предоставленному видео материалу (параллельно) прокуратура и следственный комитет углядели угрозу убийства и не законное проникновение в жильё, но в процессе проведённого расследования, почему-то заведённоё дело, закрыло. Помогите. Что мне делать? Где же справедливость?

Читать ответы (2)

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за ложный донос, если суд оправдал подсудимого по ч. 1 ст. 132 УК РФ?

Могут ли меня привлечь к уголовной ответственности за ложный донос, если суд оправдал подсудимого по ч. 1 ст. 132 УК РФ?

Читать ответы (3)

Если вина подсудимого доказана ограничились только общественными работами.

У меня такой вопрос. Почему мне отказывают по исковому заявлению о возмещении ущерба. Если вина подсудимого доказана ограничились только общественными работами. А кто будет возмещать ущерб мне?

Читать ответы (1)

Что сказать в прениях потерпевшему, если суд по статье 264 часть 3,вина подсудимого доказана, да и сам он признает свою вину.

Что сказать в прениях потерпешему, если суд по статье 264 часть 3,вина подсудимого доказана, да и сам он признает свою вину.

Читать ответы (1)

Отказ суда в замене адвоката перед судебным разбирательством - правомерность и объяснение.

В начале судебного разбирательства подсудимый заявил ходатайство о замене адвоката. Суд отказал ему, ссылаясь на то,что до начала судебного разбирательства такого ходатайства не было. Правильно ли это? можно по подробнее.

Читать ответы (1)

Нанесение побоев без фиксации - каковы возможные проблемы и доказательства свидетелей в случае нападения на девушку?

Меня интересует что может быть за нанесения побоев человеку, если побои не зафексированны? Но у этой девушки есть свидетели уверяющие что мы её били.

Читать ответы (2)

Будут ли результаты опознания подсудимого потерпевшим являться доказательством, подтверждающим вину подсудимого?

Будут ли результаты опознания подсудимого потерпевшим являться доказательством, подтверждающим вину подсудимого?

Читать ответы (2)

Будет ли оперативное наблюдение за подсудимым в качестве доказательства, подтверждающего вину подсудимого?

Читать ответы (2)

Я стала потерпевшей по уголовному делу, но суд оправдал подсудимого, а меня обвиняют в ложном доносе - что делать?

Помогите разобраться в ситуации, я потерпевшая по уголовному делу ч.1 ст. 132 УК РФ, прошло следствие, которое собрало доказательство и передало дело прокурору, затем в суд, в суде прокурор подерживал позицию и не отказывался от обвинения, но суд оправдал подсудимого в связи с отсутвием события преступления. У меня были телесные повреждения по мед экспертизе заключение средний вред тяжести здоровья. Сейчас на меня написали заявление о ложном доносе. Я не понимаю, что мне делать ведь я говорила правду, как же тот факт, что я пострадала от действий подсудимого. Что мне будет?

Читать ответы (6)

Если апелляционный суд оправдает подсудимого, снимается ли с него судимость? Если нет, то как можно погасить судимость.

Если аппелляционный суд оправдает подсудимого, снимается ли с него судимость? Если нет, то как можно погасить судимость.

Читать ответы (1)

Мне нанесли побои, а суд оправдал подсудимого.

Читать ответы (2)

Возможность получения страховой выплаты и возмещения ущерба при ДТП с водителем без прав

Я ехал на автомобили со скоростью примерно 60 км.час, впереди двигался другой автомобиль, он производил не понятные маневры, то полевой полосе, то по правой. Проехав метров 30, он прижимаясь к правой стороне, начал тормозить, в итоге я врезался в него. Приехав сотрудники ГАИ выяснилось, что он был без прав и не вписан в страховку, прав у него и не было, он учится только. Можно ли мне каким либо образом получить страховую выплату или возместить ущерб? Он собственник этого авто. Я считаю, что он вообще не имел права садиться за руль и ехать куда либо. Меня на комиссии признали виновным, так как я не соблюдал дистанцию. Куда мне обжаловать решение ГАИ и вообще можно ли высудить такое дело? Машина принадлежит ему, но прав у него нет. За ранее большое Спасибо!

Читать ответы (1)

Как доказать виновность другого водителя в ДТП для получения страховки после отмены постановления ГИБДД?

На перекрестке меня ударила задом машина, свидетели разделились, ГИБДД вынес постановление, что я не соблюдал дистанцию, собираюсь подавать жалобу в суд. Если постановление отменят, как дальше доказывать виновность другого водителя в ДТП для получения страховки?

Читать ответы (1)

Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?

Водителю Чижову было предъявлено обвинение в даче взятки директору автохозяйства Яношу за то, чтобы его перевели работать на новую автомашину. На предварительном следствии Чижов свою вину в совершении преступления признал, а Янош получение от него взятки отрицал. В судебном заседании Чижов изменил данные им ранее показания и категорически отрицал факт дачи взятки. Янош остался на своей прежней позиции. Адвокат водителя в защитительной речи заявил, что поскольку в ходе судебного заседания факт дачи Чижовым взятки директору автохозяйства неопровержимо доказан, то он вынужден признать виновность подзащитного в совершении преступления. Однако, приведя ряд смягчающих вину обстоятельств, защитник просил определить Чижову меру наказания, не связанную с лишением свободы. Будет ли законным, а следовательно, и объяснимым ходатайство адвоката оправдать подсудимого при несомненной его виновности?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59