На официальном сайте администрации нашего города была размещена информация о том что согласно Постановлению Правительства РФ № 424 от 02.04.2020 на поверку приборов учета (например счетчик газа) начиная с 6 апреля 2020 г.и до 1 января 2021 года в целях ограничения распространения новой короновирусной инфекции наложен временный мораторий, который распространяется и на приборы учета газа межповерочный интервал которых истек до 6 апреля 2020 г. На основании этой информации я не стал обращаться за поверкой прибора учета газа установленного в доме где ранее проживал отец. Так как в доме никто уже давно не проживает и газом не пользуется в сентябре 2020 года по моему заявлению газоснабжающая организация прекратила подачу газа, но при этом стали требовать от меня платы за газ (который я вообще не потреблял) , размер которой был рассчитан по нормативу потребления. В настоящее время в суде рассматривается дело о взыскании с меня платы за газ рассчитанной по нормативу. На мои заявления что поверку счетчика я не проводил руководствуясь разъяснениями опубликованными на официальном сайте администрации нашего города представитель истца заявляет что публикация разъяснений на сайте администрации города не имеет никакого правового значения. Выходит что я был введен в заблуждение информацией размещенной на официальном сайте органа власти, в результате чего буду вынужден заплатить за газ который мною не потреблялся. Как мне быть в данной ситуации? И если суд примет решение о взыскании с меня заявленной в иске суммы, то вправе ли я предъявить свои претензии за нанесенный мне ущерб администрации города, ведь в если бы не их разъяснения то я бы своевременно провел поверку прибора учета газа и начисления платы за газ по нормативу не было бы?
Вам надо оформить свои возражения в виде отзыва на иск. Надо ссылаться на постановление Правительства РФ, которое ввело мораторий.
Спросить
Здравствуйте.
1. Межповерочный интервал когда закончился? Отсюда и стройте защиту. В Распоряжении сказано до 6 апреля 2020. Вы перестали пользоваться в сентябре 2020.
2. Это не снимали с вас ответственность предоставлять показания приборов учета (это обязанность)
3. Отсюда вывод: ответственность за предоставление показаний лежит на вас.
Потребители обязаны снимать показания ИПУ в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее 26-го числа текущего месяца (п.34 Правил № 354). Если потребитель вовремя не передал показания ИПУ исполнителю, то размер платы определяется исходя из среднемесячного объема потребления (п.59 Правил № 354).
Спросить
Предъявить администрации Вы можете все что угодно, в том числе и такую претензию о предоставлении недостоверной информации.
Действовать вам нужно после того как решение суда о взыскании с вас определенной суммы вступит в силу.
Думаю, что администрация в добровольном порядке вашу претензию не удовлетворит, поэтому вам придется подавать исковое заявление стст 131-132 ГПК РФ о взыскании с администрации причиненного вам ущерба ст 15 ГК РФ. Самое главное в суде вы на основании статьи 56 ГПК РФ должны доказать наличие причинно-следственной связи между размещенной на официальном сайте администрации города информации и причинением вам ущерба.
Хочу сразу отметить что ваши шансы в суде не являются стопроцентными, потому что сайт администрации не является официальным источником именно такой правовой информации, также потому что информацию вы могли получить и в других источниках, в частности в сети Интернет. Существует негласное юридическое правило: незнание закона не освобождает от ответственности.
Спросить
И отзыв на иск и возражения мною оформлены и приобщены к материалам дела. Ссылка на Постановление 424, которым введен мораторий содержится в моих возражениях присутствуют. Я даже приложил копии писем с разъяснениями Росстата, и судебную практику, которые подтверждают мою позицию. Однако истец настаивает на том что письма с разъяснениями (даже письма Федеральных органов) ,а также разъяснения опубликованные на сайте администрации города не являются нормативными актами и являются ни к чему не обязывающей информацией. Прошло уже четыре судебных заседания и я вижу что судья поддерживает позицию истца. Похоже иск будет удовлетворен и мне придется платить за газ который мною не потреблялся. И я считаю что администрация города, разъяснениями которой я руководствовался имеет к этому прямое отношение. Вправе ли я предьявить претензии администрации города и взыскать с администрации сумму которую требует взыскать с меня истец?
Спросить
