Истец в ходатайстве проcил назначить проведение экспертизы в одних учреждениях (на выбор суда), ответчику все равно где, а суд определил другую организацию.
Как обжаловать определение суда о выборе экспертного учреждения? Есть основания полагать, что выбранное судом экспертное учреждение "прикормлено" и может исказить результаты.
Если учреждение не обжаловать, то нужно потом обжаловать результаты экспертизы?
Все учреждения действуют одних условиях, несут ответственность за заключение, отсюда результат экспертизы будет примерно одинаковый для дела. Можете потом просить суд назначить повторную.
Спросить
Подайте частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд. В жалобе аргументируйте свои доводы. Жалоба подается через суд первой инстанции.
Спросить
Здравствуйте, Гость_9270482. По сложившейся судебной практике, определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (статья 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в части приостановления производства по делу (статья 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В части назначения экспертного заключения оно не обжалуется. Если вы будете не согласны с выводами экспертов, вам придется свое несогласие мотивировать и добиваться назначения экспертизы повторно.
Спросить
Добрый день
Определение в части выбора учреждения обжалуется в срок 15 дней с даты его вынесения судом, через суд апелляционной инстанции. В жалобе указываете основания и обстоятельства - почему не согласны с выбором суда.
Если вы не согласитесь с результатом экспертизы - то сначала вызовите эксперта в суд и зададите ему вопросы о составленном отчете, составите рецензию на этот отчет и мотивируете суда основания о назначении новой экспертизы (оплату возложат уже на вас).
Спросить
Никак. Не предусмотрено обжалование именно выбора судом экспертной организации.
Спросить
Оспорить путем подачи частной жалобы «…определение суда о выборе экспертного учреждения…» невозможно, так как это не предусмотрено гражданским процессуальным кодексом.
Сомнения в отношении выбранного судом экспертного учреждения, а также результаты экспертизы можно изложить при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
К сведению: "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 10.01.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023)
Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.12.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2023)
Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Спросить
"Подайте частную жалобу на определение суда в вышестоящий суд." - в определении написано, что оно м.б. обжаловано в части приостановления производства по делу, и всё. Как написал адвокат выше, походу учреждение никак не обжаловать. Есть ли еще мнения?
Спросить
В этой части оно обжалуется, оно не может быть обжаловано в части назначения этой экспертизы, а не в части выбора организации))
Спросить
Определение о назначении судебной экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов и в части приостановления производства по делу, иного процессуальный закон не предусматривает. Несогласие с выбранным экспертным учреждением не обжалуется. В зависимости от содержания итогового экспертного заключения Вы будете вправе ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы, с обоснованием необходимости такого проведения (неполнота исследования, использование недопустимых методик и т.д.) и указанием на учреждение, которому Вы просите поручить проведение такой экспертизы. Окончательное слово, в любом случае, будет за судом. Тут нет никаких иных мнений, ибо позиция законодателя в данном случае ясна и недвусмысленна. Такие дела.
Спросить
