Возможно ли получить страховое возмещение ущерба после ДТП, если страховка действовала на предыдущего владельца?

Уважаемая Елена.

Вам необходимо обратиться в СК виновного в ДТП с заявлением о выплате страхового возмещения. В пределах 120 000 рублей-их обязанность, всё, что свыше-обязан возместить виновный.

Отсутствие у Вас страховки роли не играет.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

можно обратиться в РСА...

Надо смотреть само заключение. Его можно оспаривать, просить назначить экспертизу в суде (ст. 79 ГПК РФ). Представить в суд документы об оплате на сумму 20 т.р., свои возражения. Добровольно оплачивать не советую.

Все законно. СК взыскивает уже по регрессу. Так как проиграла суд собственнику. Сначала УТС не выплатили, и он подал на СК в суд, то есть сначала УТС в ущерб не вошел.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

(ред. от 04.11.2014)

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Законно ли это? Что же входило в первоначальный расчет ущерба?

---ничего им больше не платите. пусть обращаются в суд и доказывают ущерб и не факт что у них это получится[u][/u]. Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ

Подробнее ➤

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Нет !!!

Это незаконно!

Взысканию подлежит действительный ущерб который возмещен- ст15 и1064 гк РФ

Представьте суду возражения на иск на основании ст131 Гпк рф

Уважаемая Евгения!!

В вашей ситуации конечно следует разбираться входило ли УТС в первоначальный расчет ущерба или От этого и строить свою позицию Если УТС не входило в первоначальный расчет ущерба то на основании п.29 нижеуказанного Постановления Пленума Верховного суда

суд к Вашему сожалению взыщет потерю УТС

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 января 2015 г. N 2

О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ

ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

28. При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании глав

59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

29. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Утраченная товарная стоимость подлежит возмещению и в случае выбора потерпевшим способа возмещения вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства в рамках договора обязательного страхования.

Здравствуйте. В первоначальную стоимость входила стоимость восстановительного ремонта - страховщики утрату товарной стоимости никогда не считают, минимизируют расходы, рассчитывая, что страхователь в суд не пойдет. Видимо пострадавший через суд взыскал со страховой компании сумму утраты товарной стоимости, вот они в порядке регресса вам снова предъявили иск. В вашем случае нужно не соглашаться с предъявленными требованиями и ходатайствовать о проведении независимой судебно-технической экспертизы. Есть вероятность, хоть и небольшая, снизить сумму предъявляемых требований

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

1. К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

ГПК РФ

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Уважаемая Светлана.

Я полагаю что мой ответ в части страховой компании дополнят коллеги..... я же вам предлагаю иное.

Рекомендую Вам обратиться с иском в городской (районный суд) о возмещении вреда, (физического и морального) причиненного источником повышенной опасности (автомобиль - это источник повышенной опасности) создающий повышенную опасность для окружающих в порядке ст. 1079 ГК РФ. Иск надо предъявлять к ВЛАДЕЛЬЦУ автомобиля (а им водитель может и не быть).

1. Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (вашего умысла) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ВЫ ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ. Может быть, неосторожность, при которой вред ВСЁ РАВНО возмещается Умысел - это когда (как Анна Каренина) человек сам бросается под автомобиль. И НИ КОМУ НЕ ВЕРЬТЕ, ЕСЛИ СТАНУТ ГОВОРИТЬ ЧТО ВЫ САМИ ВИНОВАТЫ!!! И СУД ВЫ НЕ ВЫИГРАЕТЕ -ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫИГРАИТЕ!

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

ЕСЛИ НЕ ЗНАЕТЕ ИСТИННОГО ВЛАДЕЛЬЦА АВТОМОБИЛЯ ИСК НЕОБХОДИМО ПРЕДЪЯВЛЯТЬ и к водителю и к владельцу

Суд разберется с кого взыскивать, а кто ненадлежащий ответчик.

По аналогичным травмам предъявляют иски как правило до 1 млн. руб. Суды удовлетворяю на 200-300тыс. и более.

Здоровья и Удачи Вам.

С уважением Тимошенко Владимир Андреевич.

Здравствуйте, Светлана!

На страховое возмещение Вы, конечно, же имеете право.

Водитель ничего возмещать страховой компании не будет.

Кроме этого, Вы имеете право на взыскание через суд с водителя сумму, затраченную на лечение и компенсацию морального вреда.

Здоровья Вам и быстрейшего выздоровления.

Виктор Николаевич.

Нет. Данное ДТП не является страховым случаем, т.к. Ваш водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Возмещать причиненный Вам ущерб должен водитель (собственник машины)

Отвечу только на поставленные вопросы, так как последние два ответа не основаны на нормах права.

Да, вы можете получить страховое возмещение со страховой компании по ОСАГО, так как это - страховой случай, независимо от того, в каком состоянии находился водитель (п. 5-9 Правил страхования)

Да, страховая вправе взыскать всё выплаченное вам с виновного в ДТП в порядке регресса, так как водитель был в состоянии алкогольного опьянение (п. 76 Правил страхования)

Так как возможные суммы взыскания могут быть довольно солидными - советую вам обратиться к адвокату, опытному в таких делах не на словах, а на деле, сами убедились - ответы (даже) на этом сайте - прямо противоположные.

Тем более, что по данному ДТП должно быть возбуждено уголовное дело, а вы должны быть признаны потерпевшим. Вы вправе в порядке уголовного судопроизводства взыскать с водителя, на законном основании управлявшим транспортным средством, материальный и моральный вред, превышающий сумму 160 000 рублей. Всё это лучше делать с опытным адвокатом.

Удачи!

Немного уточню совершенно правильны предыдущий ответ. Моральный вред в отличие от имущественного может быть взыскан ТОЛЬКо с водителя и его размер не входит в 160000 рублей . и не ограничивается им.

Доброговремени суток, уважаемая Светлана.

Добавлю - если возбуждено уголовное дело, то уже сейчас на имя следователя необходимо подавать ходатайство о признании Вас гражданским истцом, а ответчиками следует указать виновника ДТП и СК.

Внимательно изучить условия страхового договора, и если по этому вопросу ничего конкретно не сказано - договариваться со страховой о возможных вариантам действий.

Здравствуйте.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

10. В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Пишите заявление об осмотре автомобиля по месту его нахождения.

Уважаемая Елена.

1) Как следует из Вашего вопроса, на момент ДТП у виновника не было договора ОСАГО ("была просрочена страховка". Следовательно никакого возмещения от страховой компании виновника ДТП Вы получить не сможете.

2) Из Вашего вопроса не ясно какой договор страхования Вами заключен. Если АвтоКАСКО, то Вы сможете получить от своей страховой компании страховое возмещение, если ОСАГО, то нет.

3)Гражданское законодательство предоставляет потерпевшему право предъявить требование о возмещении вреда или к причинителю вреда или к страховой компании. Норма, закрепленная в п. 4 ст. 931 ГК РФ и в п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливает именно право, а не обязанность потерпевшего предъявить требование непосредственно к страховщику (или РСА - ст. ст. 18-20 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Что не лишает потерпевшего, т.е.Вас, возможности предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к причинителю вреда - виновнику ДТП, поскольку между вами возникли деликтные отношения (глава 59 ГК РФ). Наличие или отсутствие страхового полиса обязательного страхования (ОСАГО) в таких ситуациях не освобождает лицо, причинившее вред, от гражданской ответственности. В качестве обеспечения реальности исполнения Ваших требований, Вы можете заявить ходатайство о наложении ареста на автомобиль (или иное имущество), принадлежащий причинителю вреда на праве собственности – ст. ст. 139- 140 ГК РФ.

С уважением Карасев С.А.

Не стоит ничего платить. Пусть в суд обращаются.

Пусть в суд обращаются, не вздумайте платить, пусть доказывают.

Здравствуйте, не стоит. Данный вопрос будет решаться ы судебном порядке, добровольно ничего исполнять не надо. Данный факт и ответственное лицо за совершенное дтп ещё надо доказать.

То есть, ДТП по вине Вашей машины, все-таки. Ну тогда Вам надо будет доказывать, что Ваш источник повышеной опасности в момент причинения вреда выбыл из законного владения. Должно было иметь место заявление об угоне... А как иначе. Кстати, данная ситуация, эта одна из "прелестей" продажи авто по доверенности. Вытолько не уточнили: скрылся именно водитель или автомобиль уехал.

Платить ничего не надо. Стоит в целом разобраться в данной ситуации.

На каком основании водитель управлял чужим автомобилем? Он его угнал, и собственник подал заявление в полицию о совершённом преступлении? Тогда собственнику нечего бояться. Если же заявления об угоне НЕТ, то уважаемый собственник автомобиля, будьте так добры, объясните, на каком основании, и КТО именно управлял Вашим ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ, нарушил ПДД, причинил материальный ущерб, и скрылся с места ДТП? Кому Вы передали ключи, и документы от своего автомобиля? Был ли полис ОСАГО, который Вы должны были оплатить, у водителя? И был ли этот водитель вписан в полис ОСАГО? Вот на какие вопросы собственнику автомобиля придётся отвечать в суде.

Доброго времени суток!

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

""Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред:

""1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

""б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

""в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

""д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

"ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

""к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из текста не совсем ясно, каким образом было оформлено дорожно-транспортное происшествие, полагаю, - без участия уполномоченного сотрудника полиции.

И почему и виновник и пострадавшая сторона обратились в страховую компанию виновника, тогда как, в соответствии с ст. 14.1 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предусмотрено прямое урегулирование убытков.

Но поскольку, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах", ссылается, что не была извещена о произошедшем ДТП, можете сославшись на п. "ж" ст. 14 ФЗ № 40 "Об ОСАГО", предоставить доказательства обращения виновника ДТП, в страховую компанию, где была застрахована его гражданская ответственность. Обязанность извещения виновником ДТП страховой компании потерпевшего о наступлении страхового случая, законом не предусмотрена.

страховая имеет право регрессного требования на сумму 75000 руб., ответственность виновника по ОСАГО на сумму 120 000 была застрахована

Спасибо.

То, что страховая виновника может потребовать с него возместить уплаченную сумму сверх суммы установленного полисом понятно.

Возможно, я некорректно выразилась.

Страховая компания пострадавшего заявила 2 требования:

1. К страховой компании на 120 000 р. то, что предусмотрено полисом.

2. Непосредственно к виновнику ДТП на 75 000 р.

В случае если страховая виновника откажет в выплате, то виновник ДТП должен будет выплатить 195 000 руб.

Как я понимаю виновник ДТП в любом случае должен компенсировать причинённый ущерб непокрытый страховым полисом или я не права?

Уважаемый Андрей ваша страховая компания правомерно отказывает, поскльку по полису ОСАГО страхуется ответственность только тех водителей, которые вписаны в полис. Поэтому скорее всего страховая компания потерпевшего обратиться с исковым заявлением к двум ответчикам- Вам и лицу управлявшему на момент ДТП Вашим автомобилем.

Уважаемый Адрей! Действия Вашей страховой компании неправомерны. Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.). Эта позиция изложена в Обзоре судебной практике Верховного суда РФ за первый квартал 2006 г.

С уважением.