Фальсификация по уголовному делу

В вопросе отсутствуют исходные данные о том, что это за материалы дела, на какие и кем подменены. В зависимости от обстоятельств, такие действия могут расцениваться как фальсификация доказательств по уголовному делу, служебный подлог, воспрепятствование осуществлению правосудию, а также по ряду иных составов, либо вообще не рассматриваться как преступление.

Здравствуйте Анастасия. Нет, фальсификацией это не является. Указанные действия больше похожи на служебный подлог (ст. 292 УК РФ). Но при этом у следователя должна быть корыстная или личная заинтересованность.

При первом ознакомлении с материалами уг. дела документы находились в одной последоваетльности, мы ссылались на эти тома и листы, а потом спустя время перефотографировали материалы уг. дела и увидели, что все наши ссылки не совпадают, все листы поменяны, даже один документ перенесен из одного тома в другой, является ли это фальсификацией по уголовному делу?

Пронумерованные прошнурованные листы поменяли, изменили всю нумерацию, так как она была карандашом, добавили новые документы, убрали некоторые документы, это является фальсификацией?

Мы сейчас сослались на новые тома и листы и теперь не знаем, может они прямо сейчас перешивают и меняют листы, чтобы суд отнесся к нам как к ненормальным, ссылающимся не пойми на что, как теперь быть? Мы же сослались на то, с чем знакомились раньше, а теперь другой том, и ссылка наша на воздух? Из одного тома в другой перенос документа это фальсификация материалов или нет?