Нужно ли подавать частную жалобу, если суд указал на некорректную информацию в производстве дела?
199₽ VIP
Посоветуйте, пожалуйста есть ли смысл подавать частную жалобу, если такие обстоятельства:
Суд возвратил исковое. Судья в определении указывает, что в картотеке дел суда уже находится в производстве гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
НО, на самом деле два иска НЕ подавались. Просто было направлено В ОДИН ДЕНЬ, ОДНО административное заявление в электронном виде с дополнительной досылкой его же оригинала в бумажной форме, чтобы ускорить процесс оформления дела, взяв распечатку документов на себя.
По электронному обращению завели дело. Ходатайство о приобщении к материалам я присылала и всё разъясняла, но почему-то очень невнимательно отнеслись работники суда к моим документам. Хотелось как лучше, а получилось как всегда.
Считаю, что разумно подать на это определение частную жалобу. Опасаюсь, что это определение суда может дать возможность ответчику использовать его против истца, выставляя это определение в невыгодном для истца свете перед другим судьей, за пример того, как истец злоупотребляет правом, к примеру, и т.д. Или я неверно рассуждаю? Опытные юристы посоветуйте, пожалуйста, новичку.
Здравствуйте, Инна! Соглашусь, имеет смысл подать частную жалобу (ст.314-316 КАС РФ), т.к. по сути подан один и тот же иск. И если бумажный вариант пришел чуть позже (что очевидно), это не повод выносить такое определение. Дело-то в конечном счете принято в производство суда, и определение здесь явно лишнее. Можно было бы и без него обойтись. В любом случае независимо от результата рассмотрения частной жалобы для себя этот вопрос закроете.
СпроситьОтвет отключен модератором
Вы вправе подать частную жалобу на указанное определение.
В любом случае ничего не потеряете.
Пытка не пытка.
Подавайте ходатайство в суд об оставлении без рассмотрения иска.
- см. ст. 314-316 КАС РФ.
СпроситьЗдравствуйте Инна
На данное определение суда частная жалоба не подается согласно ч.3 ст.313 КАС РФ, так как не препятсвует рассмотрению дела. Данное определение ответчик никак не может использовать против вас, нет оснований. Ваши рассуждения основаны на внутреннем беспокойстве.
__
В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ Рассмотрение частной жалобы, на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
СпроситьОтвет отключен модератором
Москва - онлайн услуги юристов
В какой суд подавать частную жалобу и нужно ли платить пошлину?
