Ситуация с уголовной ответственностью в Украине - как найти выход и ожидаемые последствия при наличии недоразумения в дело

Заявление о пропаже автомобиля, где нашел его утром без повреждений - как прекратить уголовное преследование в отношении товарища?

На моей машине уехал мой товарищ, в это время я был пьян. Автомобиль дал ему сам, о чем не помнил. В последствии написал заявление в полицию. Автомобиль обнаружил возле дома на утро без повреждений, претензий к товарищу не имею. Как прекратить уголовное преследование в отношении моего товарища?

Читать ответы (1)

Отказ от показаний и возможное наказание для мужчины и его товарища в связи с кражей и хранением ворованных вещей

Мужчина признался в совершении кражи с товарищем и они сделали явку с повинной. Теперь он отказывается от факта совершения кражи и соглашается с тем, что товарищ оставил у него некоторые вещи. Товарищ, не привлекавшийся к уголовной ответственности, подтверждает это. Мужчина привлекался к уголовной ответственности по ст. 158 пп а б, два раза. Во второй раз условно-досрочно освободился, срок должен заканчиваться в сентябре 2016 года. Пока дело не передано в суд, идет следствие, можно ли отказаться от своих показаний в совершении кражи и согласиться только на реальном эпизоде-хранение ворованных вещей? Учитывая непогашенный срок, сколько ему грозит за хранение? Если предварительное следствие не переквалифицирует статью, так как есть явка с повинной, сколько ему грозит по ст 158, учитывая прежнюю непогашенную судимость. А товарищу грозит ли реальный срок, если он несудимый или возможно условное наказание. Спасибо. Наталия.

Читать ответы (4)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Как наказать товарища, который не выполнил расписку о возврате долга и не оплатил судебный штраф?

Товарищ воспользовался моим телефоном и оплатил покупки на 45000 руб. Написал заявление в полицию. Дело квалифицировали по части 2 статьи 159.3 УК РФ. Во время следствия товарищ попросил сказать, что он мне деньги вернул, чтобы ему не дали судимость. В итоге мы написали расписку, что он мне возвращает по 5000 ежемесячно. После этого я у следователя написал расписку, что товарищ вернул мне нанесённый ущерб 45000. Вскоре суд, с учетом того, что товарищ якобы вернул мне деньги и ранее не судим, назначил ему судебный штраф в размере 30000 и дело закрыли. На настоящий момент действие расписки закончилось, а товарищ вернул только 5000. Плюс ко всему оказалось, что судебный штраф он так и не оплатил и дело вернули обратно к следователю. Подскажите, с каким заявлением я могу обратиться к следователю, чтобы максимально наказать товарища. Есть ещё две расписки 5 летней давности по 30000 каждая, по которым он так же долг не вернул (но я так понимаю они уже утратили свою силу из-за срока давности). По одной из них я занял товарищу, по другой мой друг занял товарищу. Есть ещё несколько людей у которых он занимал и не возвращал на сумму около 200000 рублей (но расписок у них нет). Спасибо.

Читать ответы (8)

Как опровергнуть свои показания в ходе следствия и защититься от ложных обвинений?

Можно ли опровергнуть свои показания в ходе следствия и как это сделать? Если он наговорил на себя. Он является потерпевшим. Чтоб его же не привлекли за дачу ложных показании, никаких доказательств против него нет, кроме его слов против себя же в объяснительный и заявлении в полиции. Мой сын отдал по доверенности через нотариус свою машину сроком на три месяца одному товарищу, составив договор займа. Но он по прошествии срока ни денег ни машины тот не вернул. Сыну пришлось писать заявление в полицию, но там ему отказали сославшись, на то, что он сам дал ему машину и у этого товарища есть доверенность, хотя его срок истек еще два месяца назад. В ходе следствия в объяснительной и в заявление в полицию сын написал, что он взял с подозреваемого деньги за пользование им машиной, хотя он не брал. В полиции этот товарищ начал требовать с моего сына деньги, за то что он вернет ему машину суммой тридцать тысяч рублей. Полиция так же ему посоветовала выкупить машину. А по делу написали отказ. Что в данном случае делать?

Читать ответы (2)

Уголовное дело без доказательств - отказ подписывать обвинительное заключение и возможность жалобы на следователя

На меня было заведено уголовное дело по статья 160 часть 2. я своей вины не признаю. В ходе следствия ни потерпевшим ни следователем не было предоставлено никаких доказательств. Следствие длиться уже пол года и основывается только на словах заявителя. Прекратить дело следователь отказывается, ссылаясь на то что не имеет права. Предлагает мне подписать обвинительное заключение для передачи дела в суд. я отказываюсь. Мой адвокат говорит, что в этом виде дело не будет принято прокурором. Стоит ли мне подписывать эти бумаги или нужно писать жалобу на следователя?

Читать ответы (1)

Ситуация с сожительством - товарищ записывал интимные моменты на видео, включая участие ребенка.

Мой товарищ сожительствовал с женщиной. Иногда они снимали свои утехи на телефон. В один из дней сожительница делала товарищу минет и из ванны вышел её 8 летний сын, которого она попросила снять этот процесс на видео на память.. товарищ не сопротивлялся. Затем она обнажила свои половые органы и попросила снять сына и это, товарищ отнял у ребенка телефон. Это было всего один раз. затем телефон попал к сестре сожительницы товарища. Она это все увидела и грозит отнести к следователю. Как быть товарищу в этой ситуации?

Читать ответы (11)

Какие последствия могут наступить, если на повторном допросе я изменила свидетельствование в уголовном деле?

Я потерпевшая по уголовному делу, на первом допросе у следователя я дала неправильные частично показания так была напуган и сама не очень помню как все произошло, если я сейчас в ходе следствия дам повторно показания следователю противоречие первым тем самым оговорив подозреваемого чем грозит мне все это грозит ли статья?

Читать ответы (1)

Неправомерное уголовное преследование - как защититься, если нет ущерба и недостаточно доказательств?

Дорогие юристы и адвокаты. У меня такая ситуация: было возбуждено уголовное дело по статье 158.2 (а,в), следствие переквалифицировало на статью 161.1.Ущерб составил 4000 рублей, но... Во время следствия телефон вернули то есть ущерба нет, потерпевший претензий не имеет, на суд ни раз не явился, во время моего ареста: продержали в СИЗО ровно 6 половиной месяцев следователь приходил всего лишь один раз. То есть он бездействовал также со стороны следствие была нарушена Статья 109 УПК КРФ то есть срок содержания под стражей превысил выше допустимой нормы так хотелось бы у Вас узнать как быть, что делать дальше? Освободили под подписку о невыезде но так как следствие имеется информация что нет регистрации в данном городе, то пришлось его покинуть Скажите пожалуйста, Можно ли рассчитывать на какое-нибудь ходатайство написать через интернет чтобы освободили от уголовного преследования так как в материалах дела нету конкретных показания свидетелей которые вы указывали именно на подозреваемого. Прокуратура-несколько раз возвращала дела следователю, так как показания совершенно разные, совершенно не сходится. Статью 161.1 полностью так как следователь грозил что посадит опять, то есть до суда как быть подскажите пожалуйста?

Читать ответы (1)

Влияние различий между предварительными показаниями и показаниями на стадии следствия на доверие потерпевшему и свидетелю

Сильно ли повлияет на доверие потерпевшему и свидетелю, тот факт, что в предварительных показаниях и в показаниях, уже на стадии следствия, есть некие различия? Т.е. - например, свидетель в предварительных показаниях, сказал, что, на момент происходящего преступления, просто вошел в комнату и увидев драку, стал ее разнимать. А на стадии следствия говорит, что происходящее было не дракой, а избиением обвиняемой стороны, которая в свою очередь оборонялась? То же самое касается и потерпевшей стороны. На момент опроса потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и не серьезно относился к своим показаниям. Как на доверие следствия, в сторону потерпевшего, повлияет то, что предварительные показания, будут несколько отличаться, от тех, которые будут даны на стадии следствия?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59