Как доказать фальсификацию доказательств в суде?

Я заключил договор подряда. Выполнил работы. Заказчик оплатил работы. Акт приемки выполненных работ не был подписан. Через два года заказчик заявил иск о неосновательном обогащении с требованием вернуть оплаченные деньги. В суд представил договор с другой фирмой о выполнении последней тех работ, которые выполнил я. Заказчик представил так же платежное поручение о перечислении денег за выполненные строительные работы. Я через знакомого в банке узнал, что в платежном поручении изменено назначение платежа: на самомо деле платеж был за хозяйственные товары, а поменяли на выполненные работы. Я заявил в арбитражном суде завление о фальсификации доказательств. Суд отклонил. В апелляционной жалобе также заявил о фальсификации. Как доказать, что платежка фальсифицированная? Через РОВД?

Подал иск о разделе совместно нажитого в браке имущества. Бывшая жена предоставила в суд несколько расписок и доверенностей, никак не завереных. Зная подчерк моей бывшей супруги сразу увидел, что все документы написаны ей собственноручно, просто в некоторых почерк немного изменен. Подписи также подделаны женой. В 2005 году жена привлекалась к уголовной ответственности по ст. 327 УК РФ, получилаусловный срок, так что опыт в подделке документов имеет. Как доказать в суде фальсификацию доказательств и какие ходатайства нужно подавать?

Как на суде доказать фальсификацию выдоха на медицинском освидетельствование я исполнила все требования сотрудников но протокол составили что я отказалась хотя я давала письменное согласие на медицинское освидетельствование?

У нас судьи неприкосновенны и творят, что хотят, наказать за их злодеяние очень трудно. Насколько мне известно, что протокол судебного заседания ведет секретарь, заверяя ее достоверность тоже своей подписью, подскажите, пожалуйста, можно ли на секретаря подать в суд за фальсификацию протокола, когда для доказательства у меня есть аудиозапись судебного разбирательства?!

Возможно ли взыскание морального вреда за фальсификацию доказательств в суде? Подтверждено протоколом.

Как можна доказать что в дели были нарушение и фобрикация доказательств подделка веш доков и также экспертиза показала что моих слидов нет не отпечатков не деинка а третьева лица что делать.

Был суд, было вселение собственника. Собственник не вселяется. В районный суд написал иск о возмещение убытков. Якобы вселиться не может в квартиру т к в проходной комнате нет двери и вынуждена снимать комнату, запросила 165 тысяч. В иске отказали. Сейчас опять подала иск уже мировым судьям о возмещении убытков сумму меньше просит 65 тысяч. Судебным приставам этот собственник писал заявление, что я чиню ей препятствия, судебные пристава вынесли постановление об отказе. Как я могу в суде доказать, что не чиню ей никаких препятствий, что она не хочет вселяться, ищет причины, как бы давит на психику, хочет чтобы я ей за ее долю отдала 500 тысяч рублей. Либо как она говорила вселится и я окажусь на улице. В данный момент она живет в другом месте и там якобы снимает жилье. Но она его не снимает. За ней стоят люди и манипулируют ею,черные риэлторы. Как мне быть, как доказать в суде, что она не снимает это жилье.

Меня обвиняют по 319 УК РФ. Главный свидетель со стороны обвинения выступает подставной. На опросе свидетеля составленный полицейским и на допросе свидетеля составленный следователем подписи одного и того же свидетеля разные. Судья отказала в проведении почерковедческой экспертизы. Мною была проведена экспертиза самостоятельно. Экспертиза подтвердила данный факт. Дело находится в суде. Свидетель со стороны обвинения в суде ничего пояснить не смог ссылаясь на то что ничего не помнит. Могу ли я написать заявление о возбуждении уголовного дела на лиц совершивших фальсификацию доказательств свидетельских показаний?

Могут ли прослушивать сотрудники полиции мои разговоры, связанные с привлечением их к уголовной ответственности, за противоправные деяния? Например: ст. 303 УК РФ, - привлечение за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности?

Какая есть отвественность за фальсификацию доказательств по административному делу. Если есть, то какой нормой закона предусмотрена? Спасибо.

На неприязненных отношениях и с намерением навредить, сосед подал заявление частного обвинения о привлечении моих престарелых родителей (65 и 67 лет) к уголовной ответственности по ч.1 ст.129. Мои престарелые родители незаконно были привлечены к уголовной ответственности. Сосед вину не доказал, забрал заявление. Уг.дело было прекращено по п.5 ч.1 ст. 24 УПК. Родители реабилитированы. В ходе судебных разбирательств адвокат частного обвинителя (т.е. соседа) защищала его и подала в суд ходатайство о назначении в отношении моих родителей психиатрической экспертизы для освидетельствования, где безосновательно про мою мать пишет (дословно): она «не могла сориентироваться как надо отвечать на вопрос, у неё наблюдались резкие перепады настроения, то она плакала, то тут же успокаивалась, но создавалось впечатление, что она не до конца понимает, что происходит». Безосновательно (!) адвокат в ходатайстве написала, что якобы мой отец пояснял в суде, что мать в наст. Время стоит на учёте у психиатра, чего не было на самом деле. В отношении отца адвокат также просила провести психиатрическую экспертизу за то, что «он в ходе суд заседания задавал вопросы, давал пояснения, делал комментарии без разрешения судьи, вставал, ходил по кабинету». Также она написала в ходатайстве, что якобы отец пояснял, что он является инвалидом 2-й группы по нервному заболеванию, что не имело места в действительности. Реально мои родители принудительно прошли амбулаторную психиатрическую экспертизу, где псих. Больными признаны не были. Я дочь, хочу подать иск в суд на этого адвоката. Вопрос: Может ли адвокат нести ответственность за такую фальсификацию доказательств по уголовному делу?

Может ли адвокат нести гражданскую ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу?

К кому надо обращаться чтоб привлечь следователь к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств?

Выигравший суд по расписке может ли подать в уголовку на того кто проиграл за фальсификацию доказательств?

Является ли подделка подписи истца в исковом заявлении по гражданскому делу основанием для возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.303 УК РФ. Можно ли рассматривать в данном случае эту фальсификация как фальсификацию доказательств по гражданскому делу. Спасибо. С уважением, Тимченко Игорь Анатольевич.

В протоколе и в решении искажены слова свидетеля по гражданскому делу Я подал замечания на протокол. Судья их отвергла. Замечания подшиты к делу. На мои замечания на протокол апелляция никак не среагировала. Но искажения серьезны. Можно ли подать в суд на секретаря о фальсификации протокола.

Хочу написать жалобу в генпрокуратуру на следователя и фальсификацию доказательств, на давления со строны сотрудников полиции, из всего уголовного дела суд не взял во внимания эти нарушения и выбрал сторону обвинения и дал не правильную оценку инкриминируемого мне деяния, мои действия квалифицировались по УК РФ статья 111 часть 1, это подтверждается показаниями потерпевшего, и моими показаниями, но суд не взял во внимания и сменил мне статью 162 часть 4 УК РФ.

Я приняла наследство моего отца. Компания, с которой он сотрудничал, подает иск о взыскании задолженности с наследников (я и его вторая супруга). В качестве доказательств прикладывает накладные и соглашение о погашении задолженности. До суда с материалами дела моему адвокату ознакомиться не дали. Ознакомиться удалось только после вступления решения суда в силу. Я увидела, что подписи в накладных даже отдаленно не напоминают подпись отца, а похожи на подписи моего единокровного брата, с которым отец работал последнее время. Подали 2 кассации в суды - отказали. Написали заявление в следственный комитет по ч.1 ст 303 УК на фальсификацию доказательств истцом. Ответ - СК не занимается проверкой сообщений о преступлении в следственных органах. Бред! Какие еще действия я могу предпринять?

Истец (3-лицо) в Суде заявил, что ранее возникшее право (1995 г) на первое лицо не зарегистрировано в Управлении Росреестра, и пояснил, что ранее гр. Суд признал сделку по мировому соглашению между ответчиком и истцом не законной, так как правоустанавливающие документы не издавались законным образом (поддельные - эксперт.). Я по отношению к незаконной сделке являясь третьим лицом, подал мат. иск к Росреестру за незаконные действия должностных лиц Росреестра. Росреестр не исполнил определение суда, в котором указано осуществить переход права собственности. Росреестр без правоустанавливающих документов, без регистрации ранее возникшего права на первое лицо, без перехода права от ответчика к истцу, сразу произвел регистрацию права на истца. ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области сделало запрос в Росреестр. Вид запрашиваемого права на ответчика: о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него (Ф.И.О.) объекты недвижимого имущества по состоянию на дату предоставления сведений на территории Управления Росреестра по Воронежской области. Росреестр отвечает на дату запроса (06.07.2018): уведомляем, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует запрошенная Вами информация. Ответ на запрос я предоставил судье, которая взглянув на него сказала: Это было на момент запроса (2018), и не свидетельствует о том, что правоустанавливающий документ (свидетельство) не было зарегистрировано в ЕГРП. Скажите пожалуйста, можно ли ответ судьи считать умышленной фальсификацией доказательств в пользу ответчика. Заранее всем спасибо!

Я был привлечён по статье 19.3 ч.1. Судья, вынося обвинительное постановление, руководствовалась Такими доказательствами как рапорта сотрудников полиции и объяснение свидетеля. В рапортах сотрудников полиции и в объяснении свидетеля было указано, что я оказал сопротивление сотрудникам полиции, физически противодействовал, мешал работе сотрудников полиции, провоцировал граждан на конфликт. Данное постановление было мною обжаловано и отменено. Судья высшей инстанции в решении об отмене данного постановления, просмотрев видеозапись, установил, что я не оказывал сопротивления, общественный порядок не нарушал, явного неуважения к сотрудникам полиции не проявлял. Также имеется решение суда где сотрудник полиции, требовавший мои документы и давший приказ доставить меня в отдел полиции, признан виновным по ч. 4 ст. 5 ФЗ «О полиции», не предъявил удостоверение по моему требованию. Я написал заявление в СК по ч.1 ст. 303 УК РФ, за фальсификацию доказательств по административному делу, указав на ложные сведения в рапортах сотрудников полиции, объяснение свидетеля, а также сослался на решение суда отменившего постановление по 19.3 ч.1. Но СК отказал в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал этот отказ в суд, но суд не удовлетворил мою жалобу. Сейчас хочу обжаловать в апелляционную инстанцию. Можно ли вообще говорить про фальсификацию доказательств в данном случае?