Произошёл конфликты между двумя учениками в школе. Один из учеников имеет справку с рекомендацией обучения на дому, но приходит на занятия в школу. После этого родитель второго мальчика (норма) пришёл в школу с жалобой, на то, что "надомник" посещает школу и якобы преследует его сына. Обвиняет во всём школу. Как поступить администрации школы в данной ситуации, на какие документы опираться? В школе имеется положение о регламентации и оформлении отношений школы и родителей обучающихся, нуждающихся в длительном лечении, а также детей-инвалидов в части организации обучения по ООП на дому, в котором говорится "При организации обучения на дому допускается (при отсутствии медицинских противопоказаний) обучение в помещениях образовательной организации", согласно Постановлению правительства Свердловской области от 23.04.2015 №270 - ПП, может ли школа опираться на эти документы, чтобы защитить себя? Какие ещё нужно предоставить документы для защиты школы?
Здравствуйте, Татьяна! Статья 17 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусматривает обучение вне организаций, осуществляющих образовательную деятельность (в форме семейного образования и самообразования). Обучение в форме семейного образования и самообразования осуществляется с правом последующего прохождения в соответствии с частью 3 статьи 34 данного Федерального закона промежуточной и государственной итоговой аттестации в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
Согласно части 5 статьи 41 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации":
Для обучающихся, осваивающих основные общеобразовательные программы и нуждающихся в длительном лечении, создаются образовательные организации, в том числе санаторные, в которых проводятся необходимые лечебные, реабилитационные и оздоровительные мероприятия для таких обучающихся. Обучение таких детей, а также детей-инвалидов, которые по состоянию здоровья не могут посещать образовательные организации, может быть также организовано образовательными организациями на дому или в медицинских организациях. Основанием для организации обучения на дому или в медицинской организации являются заключение медицинской организации и в письменной форме обращение родителей (законных представителей).
Т.е. обучение в форме семейного образования на дому - это реализация права обучающимся, но это не значит, что ему прям наложен запрет на посещение образовательной организации.
А что касается причинения вреда несовершеннолетним в период его нахождения в образовательной организации регламентируется ст.1073-1074 ГК РФ, и здесь важен возраст ребенка, чтобы сделать вывод относительно ответственности образовательной организации:
Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати летСпросить1. За вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
2. Если малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред, причиненный малолетним гражданином, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.
4. Обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда.
Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в пункте 3 настоящей статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
На обоих нужно собрать материал и поставить на учёт как трудных.
Спросить
Вежливо ответить по существу.
В рамках закона, в частности -
Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об образовании в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.01.2023)
Статья 34. Основные права обучающихся и меры их социальной поддержки и стимулирования
и ст. 1073 ГК РФ.
Школе надо в опеку КДН и в ПДН ()полицию) обратитсья - пусть органы разбираются. Школе лишнего на себя брать не рекомендую.
Если мальчик на дому реально должен учиться - то пора его туда и отправить.
Спросить
Татьяна, добрый день.
Может конечно опираться на вышеуказанный документ, он имеет юридическую силу.
Это обвинение конечно на пустом месте. Школа ничего не нарушает, но нужно отписаться, по жалобе в Департамент образования города или в прокуратуру (смотря, куда жалобу направили) .
_______
Конечно Вы вправе сослаться на
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Свердловской области
от 23 апреля 2015 года N 270-ПП
Об утверждении Порядка регламентации и оформления отношений государственной и муниципальной образовательной организации и родителей (законных представителей) обучающихся, нуждающихся в длительном лечении, а также детей-инвалидов в части организации обучения по основным общеобразовательным программам на дому или в медицинских организациях, находящихся на территории Свердловской области, а также на статьи 5, 17 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
________
Вам не нужно более предоставлять никаких документов, только ответ по жалобе
_______
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
Мальчик, который учится "на дому" умственно-отсталый. А родитель, который приходил с претензией норматипичного ребёнка.
Спросить
Дело не в том, можно ОВЗ посещать школу или нет. Понятно, что можно.
Судя по всему, проблема в том, был ли конфликт между детьми и в чем он выразился. Кроме того, за такими детьми всегда закреплен педагог, который обязан следить за ним без перерыва. В этом вопросе нужно разбираться: каким образом ОВЗ бродил по школе без присмотра.
Спросить
