Как вынести отказное постановление по п 3 ч 1 ст 24 УПК РФ?

Мировой судья вынес постановление о приводе лица в отношении которого возбуждено административное дело

Мировой судья вынес постановление о приводе лица в отношении которого возбужденно административное дело. Можно или обжаловать данное постановление, куда подается жалоба, и на основании какого закона?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности отмены постановления о прекращении уголовного дела в отношении свидетеля Иванова ИИ

Пришло постановление о прекращении уголовного дела (дословно: 1."Прекратить УД (уголовное преследование) в отношении Иванова ИИ по основанию... п.2.ч.1.ст.24 УПК РФ." 2.Копию постановления выслать потерпевшей ФИО (мне), а также Иванову ИИ" Иванов ИИ являлся по делу исключительно свидетелем (следователь не стал его признавать подозреваемым, тк он мог бы подать на полицию в суд в случае вынесения оправдательного приговора). Можно ли на одном основании, что УД "прекращено в отношении свидетеля", отменить постановление о прекращении УД? (Указать одно единственное это основание в жалобе в прокуратуру для отмены постановления?) Отменят? (Когда дело возбуждали, то в постановлении было указано, что оно возбуждено в отношении неустановленного лица. Экспертизу же потом проводили в отношении свидетеля Иванова ИИ. Это указано в постановлении о назначении экспертизы.) Видимо, прекращать.

Читать ответы (3)

Право лица в отношении которого ведется до следственная проверка на подачу ходатайств и обязанности дознавателя

Имеет ли право лицо в отношении которого ведется до следственная проверка (НЕ возбуждено уголовное дело, НЕ подозреваемый) заявлять ХОДАТАЙСТВА (119-122 УПК РФ) обязан ли дознаватель выносить постановление по результатам рассмотрения ходатайства лица в отношении которого ведется проверка.

Читать ответы (2)

Суд может рассмотреть в гражданском процессе уголовное дело и определить виновность лица

Дознанием прекращено уголовное дело по п.5 ч.1 ст. 27 УПК РФ. Предъявлен гражданский иск о возмещении морального вреда лицу в отношении которого уголовное преследование прекращено по вышеуказанным реабилитирующим обстоятельствам. Имеет ли право суд рассматривать в гражданском процессе уголовное дело и определять виновность лица в отношении которого уголовное преследование прекращено?

Читать ответы (2)

Может ли лицо подать гражданский иск против полиции, не отменяя постановления о причастности к ущербу?

1. было постановлении в отказ в вуд где указано было что лицо ущерб нанесло 2. на основании этого постановления с лица взыскали в гражданском порядке 3. лицо отменило постановление отказ в вуд - провели снова проверку, снова указали лицо причастным к ущерьу но с явными нарушениями требований УПК (нет доказательств действий в причинении ущерба, нет причинно следственной связи.) но прокуратура согласилась с отказом в вуд 4. может ли лицо не отменяя постановление в очередной раз, сразу составить гражданский иск к полиции - о признании незаконным действия сотрудников отдела, о взыскании материального вреда, морального вреда, связанного с действиями сотрудников? И чтобы в суде в рассмотрении гражданского иска суд установил, что признание лица причастным к действиям не имеет законных оснований?

Читать ответы (1)

Неправомерность постановления полиции привела к убыткам гражданина

Отдел полиции признает гражданина причастным к ущербу. На основании данного постановления с гражданина заявитель/заинтересованное лицо взыскивает сумму. Гражданин через прокуратуру отменяет постановления отдела полиции указав на неправомерность, прокуратура соглашается, направляет на новую проверку. Новая проверка в последствии так же проведена с нарушениями УПК РФ. Гражданин теперь хочет подать гражданский иск на полицию с целью возмещения убытков ущерба которые он понесет ввиду рпешения по иску в отношении него, которое основывалось на первом постановлении полиции. Как юридически обосновать суду, что новое постановление являет собой причину убытков (т.е. причину существования гражданского иска к гражданину), несмотря на то, что то постановление на котором иск основывалось не существует, на его месте сейчас новое постановление по результатам новой проведенной проверки?

Читать ответы (1)

Обязан ли прокурор указать мои права на реабилитацию и возмещение вреда в своем

В отношении меня дознавателем было возбуждено уголовное дело по ст. 119 К РФ! Затем я узнал, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении меня было отменено прокурором. Вопросы: 1. Какое постановление или решение должен принять дознаватель после вынесения постановления прокурора об отмене постановления о возбуждении в отношении меня уголовного дела? На основании каких норм УПК РФ? 2.Обязан ли прокурор в вынесенном постановлении об отмене постановления в возбуждении уголовного дела указать что я имею право на реабилитацию и возмещение вреда? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ? Или это должен сделать дознаватель? Если да, то на основании какой ст. УПК РФ. С уважением! Валерий.

Читать ответы (1)

Пути обжалования постановления суда при неправомерном применении закона

Если областной суд вынес постановление неправомерно применив закон, а верховный суд оставил это постановление в силе, куда надо обратиться на отмену постановления. После судебных разбирательств в судах, я случайно узнала, что закон, на основание которого мне отказали в иске неправомерен.

Читать ответы (1)

Образец обжалования постановления о отказе в возбуждении уголовного дела

Обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела. Суд вынес постановление об отказе. Вышлите образец обжалования данного постановления суда в суде апелляционной инстанции.

Читать ответы (1)

Разъяснение статьи 56.1 УПК РФ - важность для уголовного процесса и последствия для соучастников основного уголовного дела.

Скажите не так давно лицо в отношении которого уголовное дело выделенное в отдельное судопроизводство присвоили отдельную статью УПК РФ 56.1, вступила поправка в 2018 году в связи с конституционным постановление номер 17 от 20.07.2017 г, сейчас этому лицу вызванному в судебное заседание должны разъяснить статью 56.1 а не 56 УПК скажите когда не было данной статьи (56.1 УПК) какую статью разъясняли данному лицу в судебном заседании и вообще в целом в уголовном деле в отношении соучастников основного уголовного дела, скажите если был вынесен приговор в отношении соучастников основного уголовного дела в промежуток после вынесения постановления конституционного суда и до поправок в УПК (56.1 упк) данному лицу было разъяснена статья 56 УПК как в то время уже по своему процессуальному статусу он не является свидетелем скажите является ли это каким то существенным нарушением выскажите свои доводы по этому вопросу спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как вынести отказное постановление по п 3 ч 1 ст 24 УПК РФ?

Нальчик - онлайн услуги юристов