Не установлена вина за залив квартиры при пожаре - несколько собственников и соответчиков проводят экспертизу для определения ответственности и распределения затрат

Произошёл залив квартиры холодной водой. Причина залива, согласно составленному УК акту - попытка жильцов квартиры этажом выше "самостоятельно устранить течь вводного крана изоляционной лентой в результате чего был сорван вводной кран ХВС". В заключении этого акта написано "сорвало вводной кран вместе с резьбой в результате самостоятельного вмешательства жильцами квартиры." В разговоре с сантехником выяснилось, что резьба у крана сглила. А соседи сверху (пенсионеры солидного возраста) действительно несколько дней не вызывали мастера, устраняя течь подручными средствами. Шаровой кран находится у УК. Какие шансы в суде против УК?

Такая ситуация. Мою квартиру затопил сосед сверху. Вину свою он не хочет признавать, говорит что такое может случиться с каждым. В момент затопления квартиры, я вызвала аварийку. Они приехали и зафиксировали это актом осмотра. В нем написано " Пролиты потолок, стены, пол в кухне, в ванной, в туалет и в прихожей. В кв. 46 течь стояка п/сушителя. Закрыт стояк п/с.". Посоветуйте, такой акт является документом для подачи в суд на соседа? Или надо еще акт от мастера ЖЭУ? и как поступить? Заранее благодарю.

По моей вине произошёл залив квартиры снизу, пострадавшая сделала экспертизу с расчётами которой я не согласна, меня вызывают в суд, нужно ли мне делать экспертизу от себя или её нам назначут судом?

По нашей вине произошёл залив квартиры, находящейся через этаж от нас. О чем был составлен акт, проведена независимая экспертиза, результаты которой несколько раз не устроили заказчика (по разговору с оценщиком), заказчик несколько недель требовал включить дополнительные затраты. В результате заказчик дополнил акт о заливе (дописано инженером управляющей компании, видимо за деньги) и вписал комнату, залитую задолго до нас. Оригинала акта у меня нет, но есть сканы разных актов. С нас требуют немедленную оплату и грозятся судом. Вопрос: сумма ущерба 15 тр, вместе с дополнительными включениями более 70 тр, как доказать подлог и какую ответственность несёт заказчик. Суд видимо нам будет стоить дороже.

В деле о заливе, как предполагает ответчик, есть вероятность, что нанесение ущерба квартире истца могло произойти вследствие тушения пожара вышележащей квартиры годом ранее, а не заливом со стороны ответчика. Как запросить документы в пожарной: лично или ходатайством, чтобы это сделал суд? В обоих случаях как заполнять заявления?

Неоднократный залив квартиры. Невозможность установить причину залива, т.к. коммуникации залиты в бетон. Вскрывать не дают.

Перестала уходить вода из унитаза и из ванной. Водой пользоваться перестали. Вызвали слесарей, они прочистили канализационный стояк с крыши (мы на 5-м этаже 5-этажки). у нас вода ушла, но как выяснилось ушла к соседке с 4 этажа. Ее труба слива стиральной машинки оказалась ничем не закрыта, и через нее наша вода (та, что скопилась в ванной) вытекла на пол. пока она бегала нам об этом сообщить воду на ее полу никто не вытирал, и она потекла на 3 этаж. Ситуацию с утечкой воды видели слесари. Через несколько дней к нам пришла соседка с 3 этажа, настаивала на подписании акта осмотра залива их квартиры. Мы отказались. Теперь они подали в суд о возмещении нами ущерба более 100 тыс. руб. и иных расходов (оценщик, адвокат и т.д.) при этом ни на один из осмотров их квартиры нас не приглашали (осмотр УК, оценщик), в акте нет их подписей (только представители УК), свидетелей не было, осмотров квартир на 4 эт. и нашей не было. Причина залива их квартиры в акте указана по причине местного засора канализации в нашей квартире. Причем слесари чистили канализацию на из нашей квартиры, а стояк с крыши. Чья вина? Как доказать что мы не виноваты в залитии, а также в засоре канализационного стояка, который является общедомовым имуществом?

Я залила соседей вина моя предложила компенсацию еще до составления акта жека, но пока соседи отказываются при составлении акта жека я не присутствовала стребованиями соседей не согласна экпертиза не проводилась вопрос 1 должны ли меня были пригласить при составлении акта жека вопрос 2 аварийка не приезжала соседей в моей квартире в момент аварии не было правомочны ли их требования вообще.

Мы выиграли суд по заливу квартиры но после опять залили вину не признают но ремонт мы после того суда не делали но сам акт есть. Как быть.

В квартире произошел пожар, вина хозяина. Приезжали две пожарные машины. Какой нас ждёт штраф.

У нас произошел залив квартиры по вине управляющей компании! Они предлагают нам купить материалы, а они же,в свою очередь, сделают ремонт. Хотелось бы узнать кто же должен все-таки покупать их?

Почему суд отказал возместить неустойку по закону о ЗПП за залив квартиры по вине АО ЖЭУК?

Прошу Вас ответить на следующий вопрос: В квартире проживают 2 чел. - я и моя мать 82-х лет. Собственник квартиры-мать, а я прописана в квартире. Я дважды делала ремонт квартиры за свой счет. Произошел залив квартиры по вине ДЭЗа. Составлены акты Деза, страховой компании и проведена оценка ущерба независимой оценочной компанией. Посколько сумма ущерба значительно превышает страховку я намерена подать в суд. Имею ли Я право подавать в суд от своего имени, а не от имени матери, так как получить от нее судебную доверенность сложно - она больной человек со старческим склерозом (опеки нет) ? Если ДА, то на основании каких статей Права?

Произошел Залив квартиры у Истца не застрахована квартира, Ответтичк является арендодателем квартиры и залил квартиру истца, но хозяин застраховал квартиру свою где проживает ответчик, в итоге кто будет выплачивать и страховая компания будет третьем лицом? И по какой статье? Спасибо!

Произошел Залив квартиры у Истца не застрахована квартира, Ответтичк является арендодателем квартиры и залил квартиру истца, но хозяин застраховал квартиру свою где проживает ответчик, в итоге кто будет выплачивать и страховая компания будет третьем лицом?

Произошел Залив квартиры у Истца не застрахована квартира, Ответтичк является арендодателем квартиры и залил квартиру истца, но хозяин застраховал квартиру свою где проживает ответчик, в итоге кто будет выплачивать и страховая компания Или ответчик.

1) Залив квартиры по вине УЖКХ. Я собираюсь подать иск, связанный с возмещением ущерба и нарушением прав потребителей, в связи с заливом моей квартиры УЖКХ-ем в 2013 г. УЖКХ смету ремонта составило, но до сих пор ремонта не сделало, компенсации не выплатило. В 2013 я полностью оплатила СОДЕРЖАНИЕ Ж/Ф и какие-то дополнительные пункты, требуемые УЖКХ, но не расшифрованные в счете. В 2014 и 2015 я оплатила услуги УЖКХ только частично в связи с тем, что они мне должны за невыполненный ремонт. ВОПРОС: Повлияет ли наличие моей задолженности за услуги УЖКХ на то, удовлетворит ли суд мой иск в связи с защитой прав потребителя о ШТРАФЕ (50% от суммы, постановленной решением суда) и «Пользование чужими денежными средствами»? Следует ли мне оплатить немедленно задолженность за услуги УЖКХ за 2014 и 2015, чтобы ко мне не было претензий в суде, как к потребителю услуг УЖКХ, и мой иск был бы удовлетворен в полном объеме? Благодарю заранее, Ольга Дмитриевна.

Правомерен ли отказ УК возместить ущерб после залива квартиры? Здравствуйте. Ситуация такая: произошел залив квартиры по вине управляющей компании в праздничные дни, когда никого не было дома. Составлен акт, где указана причина залива – свищ в трубе на техническом этаже. В акте перечислен ущерб, нанесенный квартире, в виде испорченных обоев на стенах, а также испорченного имущества: деформированной в результате залива мебельной стенки с белыми шапками плесени на полках, мокрого насквозь и покрытого пятнами плесени ортопедического матраса, деформированного журнального столика, на который тоже лилась вода, испорченного ноутбука, который перестал работать в результате попадания на него воды. Я написала заявление в УК с просьбой возместить материальный ущерб в виде частичного ремонта помещения и частичной замены испорченных вещей на новые (в мебельной стенке прошу заменить только одну наиболее пострадавшую секцию из четырех, хотя остальные три тоже перекосились от влажности, и двери в них теперь не закрываются). К заявлению приложила фотографии всех повреждений. Управляющая компания готова частично переклеить обои на тех стенах, где есть подтеки. Но возмещать ущерб в части испорченного имущества отказывается. Объяснение: мы не возмещаем порчу имущества, только ремонт. Вопрос: правомерен ли отказ УК возместить ущерб в части испорченной мебели? И, если нет, то как на них повлиять? Уточнение: квартира не застрахована.

Произошёл залив квартиры по вине УК, акт и независимая оценка на руках, как правильно составить досужебную претензию и дальнейшие действия в соответствии с законадельчивом?

Какая статья кодекса или другого документа отвечает на вопрос кто платит за залив соседей по вине залившего в доме ТСЖ?