Возможно ли считать отказ в вызове свидетеля процессуальным нарушением прав заявителя по делу в ГПК? Игнорирует ли суд доказательства, свидетельствующие о мошенничестве одной из сторон?

Истец и доверенное лицо ходатайствовали свидетеля (сына истца, вместе проживают). Спросили, а что он может сказать, ответили: важные факты по общей меже и замечания по экспертизе. Суд отказал, т.к. сторона ответчика была против. Причем судья постоянно кивал головой на все реплики последнего. Один юрист нам сказал, что при сделанной уже экспертизе, свидетелей обычно не вызывают. Наши права нарушены или это в порядке вещей? Есть ли законы по защите прав свидетеля по этому вопросу?

В протоколе об административном правонарушении ст 19.13 КоАП РФ указано, что: " с 19:00 до 20:00 были вызовы разные вызовы в службы 112, которые не подтверждались. Таким образом "ФИО" совершил ложный вызов спец служб.". Является ли данный протокол процессуальным нарушением?

Суд первой инстанции отказал в двух ходатайствах вызове свидетелей, нарушает ли суд, судья мои права на предъявление доказательств.?

Являются ли показания свидетелей доказательствами?

Как оспорить, и где найти и прочитать об этом? Заранее спасибо...

Суд не обратил внимание на то что участковый оприсил только исца и его жену на осмотре и описании повреждений авто не было понятых, не была составленна схема, нет осмотра крыши здаеия, не было фото фиксации. Трассологическая экспертиза по сходу снега была только по фотографиям сделанным в другое время и даже в другой день с числом написанным от руки во время судебного заседания. Эксперт приприменения программы не учитывал что на крыше стоят снегозадержатели. Судья отказал в вызове свидетеля которые бы внес ясность отчего есть неровности снега на крыши. Является ли все это процесуальными нарушениями, нарушением моих прав и если да то какие статьи, инструкции, правовые акты можно применить и где с ними ознакомиться. ЗАРАНИЕ БЛАГОДАРЕН.

Я как заявитель в отделе полиции у участкового который ведет дознания по моему заявлению попросил ознакомиться с документами опроса заявителя. Мне было отказано, т.к со слов участкового находятся личные данные обвиняемого. Но данные можно закрыть и предоставить доступ к просмотру текста опроса. Правомерны ли действия участкого в данном случае?

Каковы должны быть наши дальнейшие действия? Суть вопроса: в конце февраля пришло письмо из налоговой о вызове свидетеля по делу о налоговом правонарушении. По определенным причинам, не явился. Сегодня был звонок на домашний телефон, вроде как от участкового (это не совсем понятно, может и не он) с просьбой явиться за повесткой в суд. Сказал что из налоговой повестка. Очень много не понятно и как-то мутновато. Спасибо.

Судья отказал в вызове свидетеля потому что закон о защите прав потребителей не предусматривает свидетельские показания. Это то же бред.

Я являюсь ответчиком по иску о взыскании задолженности.

Я занял деньги, составили расписку в присутствии двух свидетелей, затем заемщик вернул долг через систему вестерн юнион, при встрече с ним мы порвали расписку, так, как обязательства были исполнены. Через 4 месяца заемщик подал иск о незаконном обогащении и требованием вернуть деньги. В суде я ходатайствовал о вызове свидетелей, но один из них находится в рейсе на рыболовном судне (о чем я предоставил справку) и суд отказал мне в вызове этого свидетеля. Законно ли решение суда отказать в вызове свидетеля, если он находится в рейсе и срок его возврата назвать точно нельзя?

Как и куда обжаловать определение судьи об отказе вызова и опроса свидетеля по КоАП РФ. Надо ли обжаловать такое определение отдельно или можно отразить в тексте жалобы на постановление.

Я ходатайствовала в суде о вызове свидетеля по гражданскому делу. Свидетель не сможет явиться из-за того, что находится в больнице. Необходима ли справка из больницы для предоставления в суд?

С уважением, Екатерина.

Смогу ли я в одном ходатайстве просит суд о вызове свидетеля и об отправке дела на дорасследовании, так как ДТП оформлено на подставного лица?

Я в начале судебного заседания озвучила ходатайство о вызове свидетеля в суд. Суд отказал, сославшись на то, что это не имеет отношения к делу. При этом я заявила, что свидетель ожидает в коридоре. Разве судья может отказать заслушать свидетеля уже находящегося в здании суда, тем более если сторона заявляет, что показания этого свидетеля важны для подтверждения доводов, которые отражены в возражении на исковое заявление?

Подал жалобу на постановление мирового судьи. Судья городского суда, слушать ничего не хотела, отклонила устное ходатайство о вызове свидетеля. (ст 12.26 коап), в зале суда были только я и судья, как доказать, что было нарушено мое право на защиту? Судья сказала, что ей все понятно, что в свидетели ей не нужны, сотрудники ГИБДД так же не были приглашены в суд, так же было отклонено письменное ходатайство о истребовании полной записи из машины гибдд. Суд шел не более 10 минут. Постановление мирового судьи оставили без изменения.

Если меня вызывают в качестве свидетеля по уголовному делу, я имею право уточнить перед допросом и посмотреть что за дело, кого обвиняют, и на что конкретно могу ссылаться: непример статья такая то!?

Вопрос по ГПК РФ. В начале судебного заседания суд спросил: "будут ли ходатайства?" Наша сторона промолчала, поскольку у нас была расписка от свидетеля, а именно от предыдущей владелицы нашей доли земли, которую мы взяли у неё при личной встрече. В процессе судебного заседания данная расписка нами была зачитана, и мы заявили ходатайство о приобщении её к делу. Но суд наше ходатайство отклонил, сославшись, что расписка непонятно у кого взята. Тогда мы заявили ходатайство о вызове бывшей владелицы най доли в суд лично в качестве свидетеля. Но суд и в этом нам отказал, сославшись что надо было заявлять такое ходатайство вначале заседания, когда суд предлагал. Т.о. суд лишил нас возможности доказывания. Прав ли суд, если нет, какие нормы ГПК РФ он нарушил? Спасибо.

Когда лучше подавать ходатайство о вызове свидетеля по гражданскому делу? До предварительного слушания письменно через канцелярию или уже в суде? И если подавать предварительно, то будет ли вторая сторона в таком случае знать об этих свидетелях до суда?

В ходе судебного заседания, судья отказала в ходатайстве в вызове свидетеля, сторона ответчика была против в вызове. В протокольном определение судья не указала мотив своего отказа. Верно ли это?

Здравствуйсте!

Раннее я писала о том, что мировой судья отказала в повторном вызове сотрудника ГИБДД, составлявшем протокол об административном правонарушении, где кроме него выступил в качестве свидетеля его напарник из наряда, который, кроме всего прочего, в качестве доказательств предоставил фото с личного фотоаппарата (что уже нарушение) , где толком не ясно, чьё т\с зафиксировано, т.к. не видны ни гос. номера, ни марка, ни цвет….На днях написала повторное ходатайство, сегодня сфотографировала отказ с формулировкой: «В удовлетворении ходатайства о повторном вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудника (………) ГИБДД России (………..) по г.Москве в связи с вновь отрывшимися обстоятельствами, а именно с возникновением дополнительных вопросов по существу рассматриваемого дела-отказать. Определение обжалование не подлежит.». Какой документ и куда следует написать, чтоб вызвать данного сотрудника, составившего протокол? Следующее заседание у меня 20 июля…

Можно ли в одном ходатайстве о вызове свидетеля и приобщения важных документов, упомянуть пункт об обязательной защите свидетеля и членов его семьи, ввиду неприязненных отношений между свидетелем и одним из участников процесса (по гражданскому делу)?

Если суд отказал в вызове свидетеля, но он был упомянут в самом уголовном деле, был упомянут потерпевшим и другим свидетелем ходе судебного следствия, насколько законны действия судьи?