Возможно ли использование видеозаписи на уроке для фиксации недопустимого поведения учащихся?

Куда мне написать жалобу на судебных приставов? Была в суде, у меня в ухе застрял посторонний предмет там колпачок небольшой от слухового аппарата, я попросила вызвать скорую, они сказали так вы сами и вызывайте.

У меня вопрос: имеет ли право учитель ставить двойку за поведение в дневник учащегося. Нужен официальный документ, где это прописано. Помогите, пожалуйста. В школе была прокурорская проверка, всех учителей наказали именно за выставление плохих оценок в дневники.

Дочь студентка, 21 год. Идет моральный прессинг со стороны преподавателя. Есть аудиозаписи. Могу я от своего лица, как родитель, жаловаться в соответствующие инстанции?

Суть вопроса в следующем: Ехал с дачи домой. В ночное время (около 23:30). На трассе обогнал фуру. Дорогожная разметка - 1.1. В последствии был остановлен Инспектором ДПС (машина с инспекторами ехала за мной). Составили протокол. Там обвиняют по ст.12.15.4. КоАП. Велась видеозапись. На видео записи видно только задние габориты машин. Сами машины не видно. Видео съемка началась с момента как я уже заканчивал маневр. Потом ИДПС начали догонять меня. Где то на 10 секунд на записе пропадает четкость и потом появляется моя машина. Можно ли ходатайствовать об признании видеозаписи недопустимой?

Добрый вечер. Помогите разобраться в ситуации. Работаю учителем в школе для детей с ОВЗ легкой и средней умственной отсталости. На уроках многие дети нарушают правила поведения, грубят, мешают другим ученикам. Но в последнее время ситуация стала лучше. Однако, на уроках слушаю музыку в наушниках и по требованию учителя не снимают. Так одни подают пример другим. После нескольких просьб я решила снять наушники с ребенка и они порвались. Что делать в этой ситуации? Должна ли я извиниться и возместить ущерб в ответ на хамское поведение учащихся?

Правомерно ли учителю вести видеозапись части урока, на которой запечетлены дети с ОВЗ, с дальнейшим распространением видео в сети Интернет, с лекцией посмотрите, как ведут себя дети. Родители Вы виноваты. Педагог не понимает специфику детей? С родителями этот факт не согласовывался. На какие статьи мы можем ссылаться, что педагог поступил не правильно?

Может ли использовать в гражданском суде ответчик (продавец) видеозапись разговора с покупателем в целях его выбора товара

Я была свидетелем, как мужчина забил до смерти другого в драке. Когда мы из квартиры ушли, владельцы квартиры вынесли труп, а может и не труп, в подъезд. Когда приехала полиция, полицейские занесли труп обратно в квартиру. Когда я приходила на допрос, то спросила об этом, на,что полицейский сказал, что этого не было. Есть свидетель девочка, она мне и рассказала это. Я думаю в полиции, ей сказали не говорить об этом. Если Я приглашу эту девочку и поговорю на эту тему с ней, а моя дочь наш разговор запишет на видео, можно ли будет видео предоставить в суде? И будут ли ее допрашивать, чтобы узнать правда это или нет? Если она подтвердит на суде свои слова, то будет ли назначено расследование повторное?

Будет ли считаться допустимы доказательством в суде видеозапись, без протокола (омп, изъятия), а только имеется протокол осмотра предметов в котором описывается происходящее на видео. Протокол осмотра предметов составлен через 1.5 месяца после случившегося.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов судом, можно ли будет исследовать видеозапись?

При составлении протокола ДТП, ст.12.26, инспектор без понятых оформил его ссылаясь на видеозапись, которая велась в машине, регистратор снимал меня и весь процесс "продувки", но на видеозаписи стоит другая дата (2026/06/10) и время, которое отличается в протоколе. Во время оформления протокола, инспектор ни разу не упомянул дату. Является ли эта видеозапись надлежащим доказательством в суде? Спасибо.

Законно ли завуч в автошколе хочет делать видеозаписи уроков вождения, проверяя тем самым инструктора?

Сегодня на уроке ученик 5 класса в ответ на замечание сказал учителю "пошла на х.. бля.. ". Какие могут быть дальнейшие действия учителя и администрации школы?

Местная городская управляющая компания делает ремонт в подъезде. Произведена штукатурка, замена стекол и др. О качестве выполненных работ можно поспорить, но для меня было шоком, войдя в подъезд сегодня вечером, увидеть окрашенные в ужасный темный, сильно тёмный синий цвет панелей (панели высокие, на половину стены). Покраску произвели 5,4 и 3 этажа. Завтра закончат всю покраску. Считаю недопустимой использование такой цветовой гаммы в данном помещении, есть же официальные требования. Подскажите, как решить данную ситуацию?

Может ли сотрудник ГАИ использовать видеозапись с места совершенного правонарушения, приложенную к делу по статья 12.8 часть 2 для возбуждения другого дела по ст 319 УК РФ за оскорбление при исполнении. Сколько времени должно пройти чтоб запись потеряла свой срок предьявления?

Мне поступили угрозы порчи имущества (сейф-двери в том числе). Могу ли я установить видеокамеру над моей входной дверью и в случае противоправных действий предъявить видеозапись в страховой компании и суде? Будет ли эта запись "иметь вес" в разбирательствах? Благодарю за ответы.

Какие документы регламентируют поведение учащихся в повседневной жизни?

Правильно ли написал ходатайство о недопустимости использований видеозаписи полученной нарушением закона. В вашем производстве находится дело в отношений фио, ввиду привлечений к административнной ответственности ч.1 ст.12.26 коап рф. 02 января 2015 года сотрудник дпс произвел видео запись на видео камеру. Видео фиксация была произведена в нарушений действующего законодательства. В протоколе об административному правонарушению в графеиспользования технических средств и его номерне был указан. В соответствии со ст.26.2 КРФоАП к числу доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Частью 3 ст.26.2 КРФоАП не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона. В ст.26.8 КОАП дает четкую формулировку технических средств: Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административному правонарушении или постановлении по делу административному правонарушении вынесенном в случае предусмотренном частью 3 ст.28.6 КОАП РФ. Прошу: 1)Не рассматривать видео запись об административному правонарушении в качестве доказательства по делу так как данная видео запись получена с нарушением закона. 2)Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменно виде, согласно ч.2 ст.24.4 КОАП РФ.

Правильно ли написал ходатайство о недопустимости использований видеозаписи полученной нарушением закона. В вашем производстве находится дело в отношений фио, ввиду привлечений к административнной ответственности ч.1 ст.12.26 коап рф. 02 января 2015 года сотрудник дпс произвел видео запись на видео камеру. Видео фиксация была произведена в нарушений действующего законодательства. В протоколе об административному правонарушению в графеиспользования технических средств и его номерне был указан. В соответствии со ст.26.2 КРФоАП к числу доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Частью 3 ст.26.2 КРФоАП не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона. В ст.26.8 КОАП дает четкую формулировку технических средств: Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административному правонарушении или постановлении по делу административному правонарушении вынесенном в случае предусмотренном частью 3 ст.28.6 КоАП РФ. Прошу: 1)Не рассматривать видео запись об административному правонарушении в качестве доказательства по делу так как данная видео запись получена с нарушением закона. 2)Рассмотреть ходатайство немедленно, а в случае отказа в его удовлетворении вынести определение в письменно виде, согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ.

Прошёл суд, я узнала о нем, когда уже прошёл срок для аппеляции. Первые письма с суда, а так же письмо истца с документами и собственно иском отправлялись по старому адресу прописки пятилетней давности. После уже судья уточнила адрес мой в УФМС и повестка на второе заседание и решение суда посылалась на адрес регистрации. Всего два письма, которые не были мне доставлены, ни извещения о них, по причине того, что почтальон не работает по нашему участку - его просто нет. Имеется видеозапись разговора с начальником этого почтового отделения, где она говорит, что почтальона нет, доставлять некому, сами приходите узнавайте. Является ли это ненадлежащим уведомлением ответчика? И можно ли приложить в суд эту видеозапись в качестве доказательства?