День добрый! Я попал в ДТП с участием трех ТС. Инспектор ГИБДД виновным признал меня. Я уже через суд (жалоба) снял с себя виновность. Но судья своим решением не обозначил виновного, хотя все доказательства виновности другого участника ДТП я представил. Получается, что ДТП было, а виновных нет. Подозреваю, что есть заинтересованность судьи не обвинять виновного. Отсюда и такое странное решение. Как мне поступить? Обжаловать судебное решение в вышестоящий суд? Или отдельно подать в районный суд исковое заявление о признании виновным участника ДТП, который действительно виноват? Дело в том, что в районный суд я подавал жалобу с требованием снять с меня вину и направить дело на пересмотр. Судья вину с меня снял, а пересмотр не назначил. Видимо для того, чтобы не обвинить того "блатного" виновника. Т.е. удовлетворил мою жалобу частично.
Оспаривайте решение суда. Должны направить на доппроверку.
Спросить
Здравствуйте. Вы не понимаете сути административного производства, и обжалования постановления должностного лица. Суд при рассмотрении жалобы НЕ ДОЛЖЕН РАЗБИРАТЬСЯ в причинах ДТП, и ОПРЕДЕЛЯТЬ ВИНОВНОГО. Должностное лицо ГИБДД наказало Вас за конкретное нарушение ПДД. Вы обжаловали ПОСТАНОВЛЕНИЕ, и суд его отменил. Ваша жалоба была ПОЛНОСТЬЮ удовлетворена судом: отменено наказание должностного лица ГИБДД за нарушение ПДД. То, что Вы ещё писали в жалобе - ...направить дело на пересмотр...-не входит в компетенцию суда. Суд не имеет права ничего больше делать...Судья вину с меня снял, а пересмотр не назначил...Это - Ваше видение проблемы, но оно в корне неверное. Судья поступил так, как ему предписывает закон. Дело вернулось в исходное положение: произошло ДТП, кто нарушил ПДД - НЕ УСТАНОВЛЕНО. К тому же после рассмотрения Вашей жалобы истёк 2-х месячный срок привлечения к административной ответственности водителя, нарушившего ПДД, который начинает течь со дня ДТП. Привлекать кого бы то не было к АДМИНИСТРАТИВНОЙ ответственности уже невозможно. Если Вы так уверены в собственной правоте, то заказывайте экспертизу оценки ущерба, обращайтесь в страховую компанию за выплатой (Вам полагается 50 % от суммы выплаты), и начинайте процесс последовательных досудебных действий. Когда пройдёте весь путь досудебных претензий, подавайте иск в суд с требованиями к страховой компании, и к виновнику. Там, в гражданском суде, Вы имеете полное право ДОКАЗЫВАТЬ вину другого водителя. Если докажете в суде его вину в нарушении ПДД, получите вторые 50 % страховой выплаты, и разницу от виновника. Будут вопросы, обращайтесь.
Спросить
Нет тут ничего странного. Суд вынес для Вас хорошее решение, вопросы виновности других участников он в данном случае рассматривать не будет.
Это должен быть отдельный иск с Вашей стороны уже в порядке гражданского судопроизводства, там будет рассмотрение совсем другого рода...
Спросить
Но для принятия решения о моей невиновности он должен опираться на какие то факты? А эти факты подтверждают вину второго участника ДТП. Кто ОН...должен опираться на какие то факты..? Судья? Не знаю, что Вы писали в своей жалобе, но судья нашёл в ней ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Вашей невиновности в совершении правонарушения, и отменил постановление должностного лица. На какие ВЕЩЕСТВЕННЫЕ доказательства Вы хотите опереться? ...Фото реально разоблачают нарушителя...ДЛЯ ЧЕГО? Вашу жалобу удовлетворили, постановление отменили. Ещё раз Вам напоминаю: Вы ГЛУБОКО ЗАБЛУЖДАЕТЕСЬ, полагая, что суд ДОЛЖЕН установить вину второго водителя в нарушении ПДД, рассматривая Вашу жалобу.
Спросить
Ваши требования удовлетворили, Вы не виновный. Вы не будете нести материальный ущерб перед другими участниками ДТП. Остальные вопросы решаются уже в гражданском процессе. Это другой процесс, другие "правила". Наслаждайтесь, что Вы не виновник ДТП.
Спросить
