Юрист объяснил, что определение не может быть заочным при довзыскании неустойки по долгу.
Был суд по расписке, на основании его вынесено решение в пользу истца, должник долго не выплачивал долг, поэтому истец обратился к юристу за просьбой довзыскания неустойки по долгу. Все взыскали, дальше у меня возник вопрос, приходил ли ответчик на суд или решение было заочным? На что юрист меня поправил и сказал, что это определение, а определение не может быть заочным. Я не грамотный юридически, поясните, пожалуйста, данный момент.
Добрый день. По ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. По ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Уточняйте в суде — куда они отправили решение.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
СпроситьЗдравствуйте. Если ответчика уведомляли о судебном заседании и он не явился, вполне может быть и заочным производство.
ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производстваСпросить1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.