Наняли адвоката ну что то он кроме того что сходил со мной на допрос ничего больше не предпринял...

• г. Димитровград

Совершен наезд на пешехода в темное время суток на плохо освещенном участке дороги асфальт был мокрым, разметка отсутствовала но знак перед пешеходным был. не могу сказать в какую сторону двигался пешеход я его не заметила, помню только удар об автомобиль не могу даже вспомнить с какой скоростью двигалась знаю одно что она не была превышена допустимой. Мой автомобиль после удара находился на расстоянии от знака 9.2 метра экспертизы еще не было. Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения! Причинен тяжкий вред здоровью. Как можно вернуть права? Машина не моя! моя работа на авто нет прав нет работы! Я не не смогу выплатить ничего пострадавшей! Я от ответственности не ухожу выплачу сколько скажет лишь бы права были! Наняли адвоката ну что то он кроме того что сходил со мной на допрос ничего больше не предпринял... подскажите как быть? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 264 УК РФ . Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Если будет установлена вина - ответственности не избежать.

Спросить
Сергей
11.12.2021, 07:12

Авария на неосвещенной дороге - что делать, если встретил пьяного пешехода?

В темное время суток, на не освещенном участке дороги двигался на машине по левой стороне, в потоке. Справа ехал автобус. С правой стороны начал переходить дорогу пьяный пешеход, перехода там не было. Он буквально навалился на мою машину, так как справа двигался автобус и пешехода не было видно. Заметил его перед собой за 2 метра, затормозил но удара не избежать. Скорость была 60 км. Что теперь делать в такой ситуации?
Читать ответы (1)
Наталия
18.09.2011, 19:02

Сбитие пешехода на обочине - последствия, судебное разбирательство и влияние нетрезвости на дело

Сбил пешехода на обочине в темное время суток. Скорость машины не была превышена, пешеход двигался в нетрезвом состоянии по направлению движения, то есть спиной к машине по обочине. Пешеходу причинён вред здоровью средней тяжести. Предстоит судебное разбирательство. Чем это грозит? Будет ли водитель лишён прав? Влияет ли на исход дела, то что пешеход был в нетрезвом состоянии в не рабочее время?
Читать ответы (3)
Виктория
21.11.2015, 21:39

Наезд на пешехода в состоянии алкогольного опьянения - отсутствие перехода и освещения

Был совершен наезд на пешехода. Пешеход вывалился на дорогу и побежал, был в состоянии алкогольного опьянения. Было темное время суток, отсутствие пешеходного перехода, а так же освещения. Есть сьемка видиорегистратора, на которой видно, что с момента того, как пешеход попал под свет фар автомобиля и ударом, одна секунда.
Читать ответы (2)
Анастасия
18.02.2016, 15:15

Сбила пешехода вблизи пешеходного перехода - возможно ли присудить вину также пешеходу?

Я сбила пешехода вне пешеходного перехода. Он переходил дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, в пределах 50 м от места дтп. пешеход получил тяжкие телесные повреждения. Экспертиза доказала, что тяжкий вред. Перелом таза. Было в тёмное время суток, на освещенном участке дороги, я ехала со скоростью 40 км,имелся знак ограничения скорости. Пешеход почти перешёл дорогу, дорога четырёх полосная, он был в середине почти между 3 и 4 полосой, я его заметила в последний момент, и резко нажала на тормоз, попыталась объехать, но задела. Уголовное дело завели, предъявили обвинение по 264 ст,ч 1.автотехническая экспертиза установила, что я могла избежать столкновения, но превышения скорости не было, так же установила экспертиза. Меня интересует почему не учитывается вина пешехода, а только я одна виновата.
Читать ответы (1)
Антон
01.03.2014, 15:28

Трагическое ДТП - Пешеход погиб в результате наезда в темное время суток на нетрезвого состояния вне пешеходного перехода

Мною было совершено ДТП наезд на пешехода в результате чего пешеход умер в карете скорой помощи данное ДТП было совершено в тёмное время суток не на освещаемой территории дороги и не на пешеходном переходе, пешеход был в нетрезвом состояние, скорость моего авто не превышало скоростного режима на данной территории.
Читать ответы (1)
Сергей
24.11.2014, 05:24

Жертва наезда на пешеходном переходе - водитель под воздействием алкоголя и превысил скорость.

Совершен наезд на пешехода, на пешеходном переходи. Пешеход скончался на месте. Мед. экспертиза показала, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Скорость была превышена. Как оказалось, погибший был бомж, документов при себе не имел. Возможно ли примирение сторон, если не удастся найти родственников погибшего? И каково может быть наказание?
Читать ответы (4)
Ольга
02.11.2012, 20:57

Какие действия предпринять водителю в данный момент?

В темное время суток в населенном пункте был совершен наезд на пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. Водитель двигался с разрешенной скоростью. В настоящее время пешеход в реанимации, состояние тяжелое. Какие действия предпринять водителю в данный момент? Могут ли его признать виновным, если у него не было технической возможности избежать столкновения, пешехода водитель увидел в последний момент перед столкновением? Если пешеход был в состоянии алкогольного опьянения, то учитывается ли это при рассмотрении вопроса определения вины водителя, если такое выявится?
Читать ответы (1)
Эдуард Анатольевич
11.11.2012, 10:00

Пешеходного перехода не было, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения-1,75 пр/мг.

Я сбил пешехода на проезжой части. Пешеходного перехода не было, пешеход был в состоянии алкогольного опьянения-1,75 пр/мг. в темное время суток, на не освещенном участке дороге, шел дождь. Скорость движения была около 40 км/ч. у пешехода закрытый перелом ноги в 2-х местах со смещением, черепномозговая травма. Сотрудники гаи говорят что моей вины нет. что мне грозит в данной ситуации?
Читать ответы (2)
Татьяна
29.03.2016, 21:58

Авария в темное время суток - пьяный водитель наехал на пешехода вне пешеходного перехода

Совершил наезд на пешехода в темное время суток, был дождь. Дорога четырех полосная (2 в одну сторону 2 в другую), освещение с одной стороны. Пешеход получил травмы средней степени. Был пьян 2,6 промилей. Наезд был на не пешеходном переходе, метрах в 70 был регулируемый пешеходный переход.
Читать ответы (1)
Ольга
15.11.2007, 10:11

Какие должны быть правильные действия, когда пешеход сам выбегает под колеса?

Попал в очень неприятную ситуацию: в темное время суток проезжая деревню, на выезде из нее в 50 метрах от знака конец населенного пункта совершил наезд на пешехода. Пешеходный переход отсутствовал, справа и слева одни поля (что он там делал?). Вроде как, по экспертизе, он был пьян. Пешеход переходил дорогу слева-направо, был в темной одежде, я его полностью даже не видел, как только я увидел силуэт человека, попытался сделать маневр влево и в этот же момент нажал на тормоз, произошел удар правой стороной машины фарой, чуть не выскочил на встречку, там шла встречная машина, крутанул руль вправо и остановился... он улетел с дороги и скончался на месте. Скорость автомобиля составляла примерно 60-65 км/час. Экспертизы еще не было. Какие должны быть правильные действия, когда пешеход сам выбегает под колеса? И что мне может грозить? Стоит ли нанимать адвоката?
Читать ответы (1)