Решением по гражданскому делу судом первой инстанции я была восстановлена на работе к ответчику-работодателю. На данное решение ответчиком была подана жалоба во вторую инстанцию-Городской суд СПб. Постановлением судебной коллегии при участии прокурора решение суда первой инстанции было отменено с вынесением нового постановления об отказе в удовлетворении моих исковых требований. Это постановление было вынесено на основании преднамеренно сфальсифицированного протокола судебного заседания и вынесении заведомо ложного заключения прокурора, одним словом было сфабриковано дело о моем увольнении, полагаю по сговору с ответчиком и прокурором, участвующим в деле, т.к. в моем увольнении имеется политическая подоплека, связанная с коррупционной деятельностью моего ответчика, о которой я сообщила в ОБЭП. Эти обстоятельства были известны судебной коллегии, и меня нужно было уволить. Я работала бухгалтером и располагами сведения о коррупционной деятельности работодателя совместно с вышестоящем органом-учредителем моего работодателя-Комитетом по социальной политике СПб. Чем, я полагаю, и был обусловлен сговор с судебной коллегией и прокурором, участвующем в деле. В протоколе судебного заседания мои объяснения были записаны с точностью наоборот, так, как было необходимо, чтобы мне отказать в иске. Прокурор вынес заключение моим объяснениям так же с точностью наоборот, и это тоже записано в протоколе судебного заседания. На протокол я подала замечания, которые именно в этой части были удостоверены председательствующей судебной коллегии. Я подала жалобу в надзор (в редакции закона 2011 г). Судья надзорной инстанции без истребования дела отказала мне в передачи дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции, формально рассмотрев мою жалобу. Мои доводы о фальсификации протокола были откровенно проигнорированы. Далее я обратилась в Верховный Суд, указав те же доводы о фальсификации протокола, которым неправильно и преднамеренно искажены обстоятельства дела. Ответ аналогичный-отказ в передачи дела на рассмотрении в ВС, аналогично мои доводы проигнорированы. Далее я обратилась к председателю ВС с просьбой вынести представление о рассмотрении дела в Президиум ВС - опять отказ и откровенное игнорирование моих доводов. Одновременно в прокуратуру города я направила жалобу на прокурора, указав, что было вынесено заведомо ложное заключение и приложила протокол судебного заседания и определение об удовлетворении моих замечаний в этой части. Ответ-отрицательный, и все так же мои доводы о фальсификации были проигнорированы. Я обратилась в прокуратуру с просьбой вынести представление о пересмотре дела. Ответ-отказ, оснований нет. Далее я обратилась к прокурору с жалобой на того же прокурора, участвующего в деле и заместителя прокурора, отказавшего мне в вынесении представления на пересмотр дела и необоснованном признании действий участвующего в деле прокурора законными. Ответ аналогичен. В настоящее время все сроки на обжалование прошли, все мои попытки решить вопрос правосудия, оказались безрезультатными. Обращалась в квалификационную коллегию, к председателю городского суда-безрезультатно. Последовательно, все инстанции окровенно проигнорировали мои доводы о фальсификации протокола судебного заседания, на котором основано судебное постановление, что вряд ли исключает сомнения в сговоре при явно политической подоплеке в моем увольнении. Осталась надежда только на ст. 305 УК РФ-заведомо неправосудное решение, но сама я с этим не справлюсь. Мне необходима помощь опытного адвоката, и я надеюсь, что эта тема будет интересна. В дополнение скажу, что по результатам моего обращения было возбуждено уголовное дело в отношении гл. бухгалтера по ст. 292 и ст.285 УК РФ. В суде дело было прекращено: по одной статье за истечением срока наказания, по другой-по примирению сторон (а этими сторонами являются Комитет финансов и Комитет по социальной политике СПб) и это постановление так же было вынесено при согласии прокурора (я была на этом судебном заседании). Дело откровенно развалили в суде. Это УД имеет связь с моим увольнением и объясняет политическую подоплеку. В настоящий момент я продолжаю обращаться в различные инстанции с сообщениями о коррупционной деятельности работодателя. Результатом моих обращений стало возбуждено УД в отношении директора этого работодателя по трем статьям: 285, 292, 159 ч.3 Ук РФ, от которого в течении двух лет открещивался ОБЭП. Сейчас ОБЭП работает, дело на котроле в УЭБиПК, мои обращения в МВД Росии через приемную президента продолжаются. На данный момент мне необходимо возбудить дело по ст. 305 УК РФ в отношении судебной коллегии, что даст мне шанс на пересмотр дела об увольнении. Кроме того, мне необходимо обратиться (куда не знаю), чтобы в возбужденном уголовном деле, пострадавшим было не только государство, но и я, пока это дело еще находится в стадии сбора доказательств по эпизодам, в которых нарушены и мои права и мне причинен материальный ущерб.
Вопрос: куда я могу обратиться с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 305 в отношении судебной коллегии СПб городского суда и прокурора, участвующего в деле?
Куда я могу обратиться с заявлением о признании меня потерпевшей в результате действий директора, в отношении которого возбуждено УД по трм статьям и как правильно составить заявление?
Кто из адвокатов СПб готов взяться за все это вместе взятое?
Возможно еще одна увязка: в настоящее время в отношении этого же работодателя и соответчика Комитета по социальной политике СПб слушается мое гражданское дело о дискриминации в труде. Это тоже желательно будет увязать.
Заранее благадарю адвоката, который изъявит желание работать со мной.
Напишите Бастрыкину (председатель СК РФ). Он решает соответствующие вопросы с согласия высшей квалификационной коллегии судей. Только нужно просить привлечь не судебную коллегию, а конкретных лиц (Ф И О ). Однако это почти невозможная Ваша затея. Один лишь факт вынесения неправосудного решения (без доказательств прямого умысла у судей) не может свидетельствовать о наличии состава преступления. Можно доказать при одном условии: чистосердечном признании этими судьями своих действий по вынесению неправосудного решения. Я Вас уверяю, круглые идиоты в судах не работают. Удачи Вам.
Валентина, кроме сведений, указанных в протоколе, существуют документы дела, которые могут являться доказательствами, свидетельские показания, на соновании которых устанавливаются обстоятельства, служащие основаниями для удовлетворения иска или отказа в нем. Для того, чтобы сделать правильное заключение по вашему делу необходимо ознакомиться с его материалами, с решением суда и последующими судебными актами. Часто бывает так, что лицо, чьи права действительно нарушены, не представило суду надлежащих доказательств и поэтому дело им было проиграно. И еще - возбуждение уголовных дел в отношении указанных вами лиц не имеет отношения к вашему делу по увольнению. Вам необходимо обратиться с документами к юристу по месту жительства.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
После вынесением постановления по делу об административном правонарушении мировым судом г.Москвы мною была жалоба на данное постановление в районный суд г.Москвы где было вынесено решение суда в котором жалобу суд решил оставить без удовлетворения, дело без изменения. Какая следующая инстанция для обжалования? Московский городской или областной суд?
Сложилась следующая ситуация:
Решением районного суда первой инстанции было отказано в удовлетворении исковых требований. Суд мотивировал свой отказ основываясь на том, что определённое событие свершилось именно в такой-то день на котором настаивал ответчик а не в указанный истцом. Апелляционная инстанция областного суда оставила решение без изменений и жалобу без удовлетворения.
Через некоторое время с целью приобретения вновь открывшихся обстоятельств было подано исковое заявление в областной городской суд по несколько другим основаниям, но с той же скрытой сутью. Судом было отказано в удовлетворении исковых требований, но на судебном заседании ответчик уже сам указывал, что определённое событие свершилось именно в день, указанный истцом. Выяснилось так же, что у ответчика имеются два документа подтверждающих этот факт.
Указанные документы были официально запрошены заказным письмом и получены таким же образом. В последствии было подано заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении было указано и подтверждено протоколом заседания, что эти два документа судом не рассматривались на судебном заседании и соответственно не учтены при вынесении решения.
Районный суд своим постановлением отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, указав: - «… По данному делу таких обстоятельств не имеется. Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения, они являются его субъективным мнением, и не влияют на суть принятого решения. Несогласие одной из сторон с решением суда является основанием для подачи им надзорной жалобы, а не для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Все доводы заявления истца о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направлены на переоценку доказательств, изученных судом при рассмотрении дела по существу... ».
На указанное определение была подана частная жалоба в апелляционную инстанцию областного суда. В своём определении суд апелляционной инстанции отказал в отмене определения первой инстанции, в обоснование указал вышеприведённое обоснование суда первой инстанции.
НО! ! !
На решение областного городского суда была подана апелляционная жалоба. Апелляционный суд оставил решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения, но в решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.
Было подано повторно заявление в районный суд первой инстанции о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, к вновь открывшимся обстоятельствам на этот раз выступает решение апелляционного суда. В решении очень чётко указано, что определённое событие свершилось именно в день указанный истцом в исковом заявлении в районный суд первой инстанции, а не в день указанный в решении этого суда, на чём было основан отказ.
Вопрос:
1. Могу ли я, при таких обстоятельствах, инициировать уголовное дело в отношении судьи первой инстанции по ст. 305 УК РФ – ВЫНЕСЕНИЕ ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНОГО РЕШЕНИЯ? В качестве доказательной базы будет выступать два документа, полученные от ответчика определение суда первой инстанции об отказе в пересмотре решения суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции, имеющиеся в аудиозаписи утверждения прокурора и ответчика, в которых указано, что: - «… Все перечисленные истцом доводы не являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку существовали на момент рассмотрения дела, они были известны суду, как первой, так и второй инстанции из представленных документов и учтены при вынесении решения… ».
2. Как инициировать уголовное дело против уже бывшего судьи?
3. Могу ли я сделать на судебном заседании по второму заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Заявление-предупреждение о том, что, в случае повторного утверждения ответчиком и прокурором и, как следствие, будет указано в определении суда, что районному суду первой инстанции был известен факт изложенный в повторном заявлении, при таких обстоятельствах я буду вынужден инициировать уголовное дело в отношении судьи по ст. 305 УК РФ?
Мною был подан иск по гражданскому делу на работодателя о нарушении трудовых прав. Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.
Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?
Судом первой инстанции было вынесено решение, исковые требования удовлетворены частично. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения. В суде первой инстанции был получен исполнительный лист, исполнен через банк. Далее была подана кассационная жалоба. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Апелляционная инстанция, в свою очередь, удовлетворила исковые требования в полном объеме. Дело направлено в суд первой инстанции. Однако, суд первой инстанции исполнительный лист не выдает, ссылается на ст. 429 ГПК, мотивируя, что лист уже был выдан и исполнен, а на разницу исковых требований, присужденную судом апелляционной инстанции, выдать исполнительный лист не могут!
Посоветуйте, какие должны быть действия в данной ситуации.
Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).
Решением суда первой инстанции были полностью удовлетворены исковые требования и с ответчика по гражданскому делу в пользу истца были взысканы судебные расходы (в том числе и расходы на представителя).
Ответчик обжаловал данное решение суда первой инстанции в кассационном порядке.
Могу ли я в своем Возражении на Кассационную жалобу, поданную ответчиком, просить суд кассационной инстанции не только оставить решение первой инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, но и о взыскании с ответчика по данному делу дополнительных судебных расходов (в том числе и расходов на представителя), которые я был вынужден понести при рассмотрении данного дела в суде кассационной инстанции?
Суд вынес постановление по уголовному делу о прекращении дела. Была подана апелляционная жалоба, верховный суд отменил постановление и направил дело на новое рассмотрение. В данном случае я не согласен с решением верховного суда о направлении дела на новое рассмотрение. Вопрос: какой порядок обжалования постановления верховного суда в кассационную инстанцию? Нужно ли к жалобе прикладывать первое постановленеюие, которое отменено? И как правильно получить это решение верховного суда, кто обязан его выдать?
