В ходе суда по инициативе стороны истца была назначена экспертиза на подлинность документа. Суд возложил оплату за экспертизу 50% на истца и 50% на ответчика. Мы (ответчик) написали частную жалобу на отмену определения о назначении экспертизы т.к. были не согласны с задаваемыми вопросами, с тем, что экспертизу суд назначил в частное ООО, а не гос учреждение, и, главное, с оплатой 50%, т.к почитали, что по закону, сторона, которая ходатайствовала об экспертизе ее и оплачивает. Суд отклонил нашу жалобу и экспертиза была проведена после оплаты истцом 50%. Замечу также, что в ходе суда – судья просто забрала документы и не обсуждала ни вопросы, ни место экспертизы. Мы уже узнали постфактум, что имели право на вопросы. Кроме того, наш документ расшили в суде, вшили в дело, и на первой его странице написали, что этот документ идет на экспертизу – т.е. испортили документ, а птом его послали на экспертизу.
Суд, основываясь на данной экспертизе, вынес решение не в нашу пользу. В решении также указал, что мы должны оплатить теперь не только те 50% , которые мы не оплачивали, но и 50% , которые оплатила истец, т.к. она ходатайствовала об этом. Еще суд вынес к тому же определение в следственный комитет по факту фальсификации документов.
Подали апелляцию. Также ее проиграли, так как апелляционный суд также основывался на результатах экспертизы.
При этом апелляционный суд вынес определение, что суд первой инстанции не имел право отказывать нам в частной жалобе т.к. она касалась материальных расходов. И вынес определении, что мы должны вновь направить эту частную жалобу (ее нам отослали сразу после отказа в ее принятии), что бы суд совершил действия в соответствии со ст 325 ГПК РФ.
Мы написали ходатайство о приостановлении исполнения решения и принесли оригинал жалобы в суд первой инстанции.
Теперь нам пришла повестка из суда, что нас вызывают в качестве заявителя.
Подскажите, что теперь может быть и как нам действовать:
1. Суд обязан принять нашу жалобу на отмену определения о назначении экспертизы, и отменить определение? Т.е. отменить результаты самой экспертизы? А решение суда отменится при этом? И назначение определения в следственный комитет тоже отменяется?
2. Или нас просто вызовут и скажут, что, то определение отменяется, но назначается новое, а результату возьмутся из той экспертизы?
3. Или судья имеет право сказать, что если решение уже вынесено, то нам снова отказывают в удовлетворении той жалобы, т.к. мы все равно не оплачивали экспертизу и ее провели с 50% оплатой, а теперь по решению уже суда мы должны оплатить все 100%?
Очень не понятная для нас ситуация! Помогите в ней разобраться, пожалуйста!
Суд не обязан отменять определение, это его право! Если же пределение отменят, то дело отправят на новое рассмотрение. Полную стоимость экспертизы оплачивает проигравшая сторона.
Необходимо знакомиться с материалами дела, дистанционно помочь Вам сложно.
По гражданскому делу Верховный суд назначил экспертизу, и возложил оплату на двух ответчиков, тогда как вопросы на экспертизу были только по ответчику 1, ходатайствовал о проведении экспертизы истец, ответчика 2 эта экспертиза никак не касается, ответчик 2 принял решение заключить с истцом мировое соглашение, что делать в данном случае ответчику 2, обжаловать в кассации определение о назначении экспертизы в части распределения расходов, или это бесполезно?
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Суд, назначивший экспертизу некачественного товара, определил оплатить ее проведение Ответчику. Ответчик решение суда не выполнил. Эксперт экспертизу провел и обратился с частной жалобой в суд (мировой), назначивший ее, о взыскании оплаты за экспертизу. Суд эксперту отказал. Была подана жалоба в районный суд. Апелляционный суд без вызова сторон постановил взыскать оплату экспертизы с Истца как с проигравшей стороны. Решение мирового судьи в силу не вступило, т. к. Истец подал жалобу в апелляционный суд. На проведении экспертизы настаивал Ответчик. Вопрос: как опротестовать определение апелляционного суда?
Я ответчик по делу о разделе имущества супругов.
Суд назначил по собственной инициативе экспертизу об определении рыночной стоимости имущества.
Стороны об экспертизе не заявляли. Истец не возражал о проведении экспертизы. Я возражал. Оплату за экспертизу суд возложил на стороны по 50% каждому.
Я подал частную жалобу на определения суда в части распределения судебных расходов. Жалоба в процессе рассмотрения.
Экспертная организация выставила сторонам счета на оплату.
Вопросы:
1. Куда должна быть произведена оплата: напрямую экспертной организации или на счёт судебного департамента (статья 96 часть 2 ГПК РФ)?
2. Правильно ли я понимаю, что пока жалоба не рассмотрена можно не оплачивать экспертизу (приостанавливается определение суда в этой части)?
3. Чем мене может грозить не оплата экспертизы?
Имеет ли право ответчик оспорить экспертизу, если судом был не указан вид экспертизы в определении об экспертизе (ходатайство истца), но экспертиза тем не менее была проведена? Или такую экспертизу эксперт не имеет права проводить?
Суд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?
В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца) Вопрос можно ли на экспертизу пригласить представителей Роспотребнадзора для предотвращения проведения подложной некачественной экспертизы так как есть подозрения (адрес экспертизы был назначен судом из тех адресов которые предоставил суду ответчик)
В одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс.
Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?
Я истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Я представитель ответчика по гражданскому делу ЗОЗПП о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире.
Истец обратился с иском о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире предоставив в суд заключение специалиста. Я в судебном процессе заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы и предложила вопросы. Судья первой инстанции вынес определение о назначении экспертизы с перечнем вопросов, которые были указаны в ходатайстве. Судебная экспертиза установила наличие недостатков на 50 000 р, когда ранее представленное заключение специалиста установило наличие недостатков на 150 000 рублей. В суде первой инстанции Истец был не согласен судебной экспертизой на сумму 50 000 рублей и это было выражено в устной форме в судебном заседании. Судья первой инстанции предложил стороне Истца назначить дополнительную, либо повторную судебную экспертизу, Истец отказался. Судья вынес решение, которым постановил взыскать 50 000 рублей согласно судебной экспертизе, которая была назначена судом по ходатайству Ответчика.
Со стороны Истца и Ответчика были поданы апелляционные жалобы.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб задавал вопросы по недостаткам в квартире, которые отражены в заключении специалиста и в судебной экспертизе.
Истец заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Апелляционным судом данное ходатайство удовлетворено, вынесено определение о назначении экспертизы.
Подскажите какие мотивы могли послужить для назначения экспертизы в суде апелляционной инстанции, если Истец в суде первой инстанции отказался от проведения повторной экспертизы?
Могу ли я обратиться в суд с жалобой на Определение суда апелляционной инстанции о назначении экспертизы, так как в суде первой инстанции Истцу было предложено заявить ходатайство о ее проведении, но Истец отказался?
