Спор о земельном участке и гараже - Как судья вынес несправедливое решение
В 95 году часть земельного участка перешёл сыну от отца, а в 98 г. дочь вступает в наследство и и получает другую половину с домом. Ни наш, ни их участок, на кадастровом учёте не стоят. Есть только свидетельство на право собственности на землю, у нас выданный в 98,а у них в 95 году. В прошлом году поставил забор с двух сторон, которые выходят на общественную территорию и немного вышел за пределы, на 40 см. Когда делали межевой план для кадастра, с поселковой администрацией согласовали те изменения, но а соседи, зная что их гараж заходит к нам на участок по всей длине на пол метра, не подписали, требуя предоставить наши межевые точки, хотя забор, там где не мешает гараж стоит с тех времён.Годом ранее мы с ними судились по этому же гаражу с требование о сносе, так как он нарушает все СНиПы, в 3 метрах от нашего дома. Есть и заключение независимой экспертизы, где указанны все эти нарушения. Построен он без документов и тоже в середине 90 х. Осенью прошлого года, когда конфликт уже был в разгаре, они оформляют его в БТИ. При том, что и по земле идёт спор. Но несмотря на это, мы проиграли. Кстати, тогда мы упоминали так же,что гараж заходит на наш участок и устно просили судебную экспертизу, судья быстро выносит решение: заключение экспертизы, со слов адвоката той стороны, не брать во внимание и решение, оставить гараж. Все были в шоке и даже экспертиза. По земле вопрос остался не решённым и мы подали иск с просьбой, чтобы суд восстановил наши межевые точки согласно право устанавливающим документам. На предварительном слушании, который прошёл на днях, судья зашёл и первым делом стал предупреждать, что,решение предыдущего судьи он пересматривать не будет. На что мы сказали, что у нас просьба восстановить наши межевые точки. И тогда он стал психологически давить на нас, что мол экспертиза стоит 60 тыс! и разойдитесь вы мирно, если он и заходит к вам, но и вы ведь увеличили свой участок. То, что у нас есть согласование с администрацией, он и слушать не хочет, говорит: я имею полное право, и даже если будет доказано, что гараж заходит к вам, у вас отнять ту часть земли, на котором стоит гараж. Судья просто решил поддержать то решение суда и не подставлять его. И как нам сказали потом, больше 40 тысяч, судебная экспертиза по земле у нас не стоит. Помогите пожалуйста! Заранее благодарен.
Здравствуйте, Владимир!
Судья не давил на Вас психологически, он просто предлагает Вам договориться мирным путем. Оспаривать вступившее в силу решение суда у него нет никаких полномочий. Решение суда, вступившее в законную силу обязательно для сторон. Почему Вы не обжаловали его, если были не согласны? И также не принмать во внимание то, что было установлено тем судом судья не может.
Судебная экспертиза может стоить и 80 000 рублей. Смотря какие вопросы и количество этих вопросов.
Не видя, конечно, документы Ваши, но если полностью верить Вашему рассказу, не думаю, что у Вас есть шансы выиграть это дело.
С уважением!
Спросить