Усматриваются ли в действиях сотрудников полиции (описанных выше) признаки провокации (прямой либо косвенной)?

• г. Ростов-на-Дону

Сотрудники полиции (в рамках проведения оперативно-розыскной деятельности по выявлению и пресечению установщиков и распространителей нелегального ПО), нашли в интернете сайт по компьютерной помощи, воспользовались контактным номером телефона, опубликованном на сайте, позвонили, сделали вызов специалиста для ремонта компьютеров.

Специалист, в оговоренное время прибыл, произвел диагностику ПК, в ходе которой выяснилось, что отсутствует либо повреждена операционная система Windows. В связи с этим, специалист переустановил ОС, тем самым сделал компьютер работоспособным. Далее оперативники стали уговаривать специалиста установить дополнительное ПО (1 С, микрософт офис, автокад, фотошоп и тп...). Все программы дорогие и не распространяются бесплатно правообладателями.

Полицейские самостоятельно действовали в качестве закупщика, знали, что установка нелегального ПО является правонарушением или уголовным преступлением (в зависимости от стоимости ПО и суммы содеянного). Они просили установить именно то ПО, которое по стоимости очень дорогое и установка (нелегальная) даже одного из них уже является уголовным преступлением (хотя полицейские не просили устанавливать им именно нелегальное ПО, но они подразумевали, т.е. расчитывали на совершение именно преступления, хотели его совершения и уговаривали установить именно это ПО).

Специалист, не замышлял заранее установку данного ПО и инициативы его в этом не было, но у него имелись с собой некоторые экземпляры ПО (оригинальные с лицензиями), из предложенного полицейскими списка, которые он, из добрых побуждений и установил по просьбе полицейских (плату за это не взял - взял плату только за ремонт ПК).

После установки, полицейскими было объявлено, что в отношении данного гражданина была проведена проверочная закупка. Далее - в отношении данного гражданина возбудили уголовное дело по статья 146 часть 2 УК РФ.

В ФЗ об ОРД сказано, что сотрудникам полиции запрещается прямо либо косвенно, склонять, подстрекать, побуждать к совершению противоправного деяния (провокация).

Вопрос. Усматриваются ли в действиях сотрудников полиции (описанных выше) признаки провокации (прямой либо косвенной)? Как это доказать в суде?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Алик, провокацией является проведение проверочной закупки не один раз, а несколько. В данном случае после первого раза было возбуждено уголовное дело. Полагаю, провокации здесь нет, а проверочную закупку по закону об ОРД орган дознания проводить может. Надо обратить внимание на оформление результатов проверочной закупки, а также на наличие оснований для проведения проверочной закупки.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Алик, Вам и надо доказывать отсутствие умысла. Не сказано в законе об ОРД о количествах проверочных закупок, зато сказано в Постановлении Пленума ВС РФ, а также в последнем Обзоре ВСРФ от июля текущего года, где четко разъясняется, что провокацией является проведение проверочной закупки несколько раз после того, как было установлено, что лицо, в отношении которого проведена проверочная закупка, совершило преступление. То, что ПО было лицензионным, надо доказать. Нельзя поставить лицензионное ПО на любой компьютер. Каждому компьютеру ставится определенное ПО, поэтому в данном случае действия подтверждают умысел. А он в данном случае - прямой.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7