Законно ли постановление судьи Верховного Суда РФ Уколова А. Т.

Постановление судьи Верховного Суда РФ Уколова А.Т. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы № 5-061/86 от 19 февраля 2004 - при этом Уколов А.Т. ранее принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела, тогда как согласно закону субъектом, рассматривающим надзорные жалобу и представление в порядке ч. 1–3 ст. 406 УПК РФ, может быть любой судья суда надзорной инстанции, ранее не участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела, в том числе входящий в состав этого суда (член президиума) Конституционный суд РФ, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Данное решение отражено в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 29 мая 2012 года №1029-О Конституционный суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции: По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле. ? Согласно ч.1-3 ст. 406 УПК РФ постановление Уколова А.Т. является недопустимым, при этом Конституционный суд РФ без какой либо мотивировки признал действия Уколова А.Т. законными.

Зам. Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ Уколов А.Т. выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. При этом сей судья принимал участие в рассмотрении данного дела на ранней стадии, а согласно ч.ч.1-3 ст.406 УПК РФ - рассмотрение надзорной жалобы поручается судье который РАНЕЕЕ НЕ УЧАСТВОВАЛ В РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА. С данным постановлением Уколова А.Т. согласился т.е признал данные действия Уколова А.Т. ЗАКОННЫМИ Зам. Председателя Верховного Суда РФ Серков П.П. ? Уколов А.Т. и Серков П.П. это ПРЕСТУПНИКИ? Или это и есть законность в правовом государстве. Хотелось бы получить краткий но вразумительный ответ.

Зам. Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ Уколов А.Т 19.02.04. выносит постановление № 5-061\86. Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. При этом сей судья ПРИНИМАЛ участие в рассмотрении данного дела на ранней стадии-31.07.1986.№1823,27.10.1987.№1726. ТОГДА КАК: Требования ч.ч.1,3 ст.406 УПК РФ-Рассмотрение надзорной жалобы поручается судье КОТОРЫЙ РАНЕЕ НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ В РАЗРЕШЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА НА РАННЕЙ СТАДИИ. Несмотря на требования ч.ч.1.3 ст.406 УПК РФ, с действиями Уколова А.Т. СОГЛАСИЛСЯ Зам. Председателя Верховного Суда РФ Серков П.П. 11.10.04. № 5-061\86 - 8296\04. ? Зам. Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, Зам. Председателя Верховного Суда РФ, Уколов А.Т.и Серков П.П. ЭТО ПРЕСТУПНИКИ? или требования ст.406 УПК РФ НЕ ПРИЕМЛЕНЫ для ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

На надзорную жалобу в Президиум облсуда пришло определение судьи областного суда об отказе в истребовании дела. По кассационной жалобе, согласно доклада судьи Крамаренко О.А., было вынесено определение оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Надзорную жалобу вновь рассматривает судья Крамаренко О.А. Объясните, пожалуйста, я может не правильно понимаю ст.17 ГПК РФ, что судья принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может учавствовать в рассмотрении дела в судах надзорной инстанции? Я думала, что раз этот судья принимал участие в суде по кассационной жалобе, то надзорная жалоба не должна была рассматриваться этим же судьёй. Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её? Судья Крамаренко О.А. слово в слово повторила в определении тоже, что было в определении Судебной коллегии по гражданским делам, так как она же его готовила. Если эта судья не должна была рассматривать надзорную жалобу, что надо указывать в надзорной жалобе к Председателю облсуда? Дина.

Я подала надзорную жалобу в декабре 2012 г. в Президиум Московского областного суда на обвинительный приговор. Надзорный судья Президиума Мособлсуда принял Постановление в январе 2013 г. об отказе в удовлетворении моей надзорной жалобы. Вопрос: как называется орган, в который я могу обжаловать Постановление надзорного судьи Президиума Мособлсуда? И как будет называться моя жалоба: кассационная или надзорная?

В июле 2012 года заинтересованному лицу вынесено определение областного суда об отказе истребованного дела в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. (Президиума областного суда). В течение 6 месячного срока прокурор, участвующий в деле, подает представление. Суд возбуждает кассационное\надзорное производство. Т.е. поступили в надзорную инстанцию - жалоба и представление прокурора. Представление через 3 месяца после отказа в возбуждении по жалобе. По смыслу ГПК судьей должно выноситься только одно определение по одному делу. Как доказать, что после отказа судьи, у них возможно только надзорное производство в суде надзорной инстанции ВС РФ. Я заявитель. Прокуратура на другой стороне. Заранее всем огромное спасибо!

Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?

Согласно п.1 ч.2 ст. 412.5 УПК РФ судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вследствие отсутствия основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. Постановление об отказе не содержит подпись председателя ВС и его заместителя. Согласно ч.3 ст. 412.5 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Что нужно сделать частному обвинителю, чтобы председатель ВС воспользовался ч.3 ст. 412.5 УПК РФ и передал надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании?

Мне несколько раз прислали отказ одного судьи не члена Президиума Приморского краевого суда в передаче кассационную жалобу для рассмотрения в кассационной инстанции. Я написал кассацию в Президиум краевого суда и оттуда мне присылали определение одного судьи члена Президиума. Президиум Приморского краевого суда состоит из 7-ми судей. Почему один член Президиума может написать отказ, когда Президиум должен решать жалобы коллегиально, т. е., хотя бы из трёх судей членов Президиума? Мне уже с 2014 года пишут отказы в передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции не коллегиально, а один судья, а последний раз написала такой отказ не член Президиума, просто судья Приморского краевого суда Дегтерёва Л. Н. Законно ли такое определение? С уважением khaidarov.40@mail.ru

По результатам рассмотрения гражданского дела в районном суде вынесено решение (от 24.04.2014) об отказе истцу. Решение обжаловано в апелляционном порядке в областном суде. Вынесено апелляционное определение (от 26.08.2014) об отказе истцу. По болезни истца был пропущен срок дальнейшего обжалования, затем восстановлен по уважительной причине. Далее направлена кассационная жалоба в Верховный суд (ВС) РФ, в ответе которого (от 03.03.2015) указано, что дело должно быть рассмотрено в Президиуме областного суда в порядке подсудности, и для рассмотрения дела в ВС РФ необходимо решение президиума областного суда или определение судьи надзорной инстанции об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. После подачи жалобы в президиум областного суда судья надзорной инстанции (областного суда) вынес определение (21.09.2015) об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в президиум областного суда. В ВС РФ подана кассационная жалоба (28.02.2016) с приложением постановлений всех нижестоящих судебных инстанций. Консультант ВС РФ вернул жалобу без рассмотрения по существу (04.03.2016), определил пропущенный срок обжалования, сославшись на дату апелляционного рассмотрения дела в 2014 г. Вопросы следующие: 1. Срок шесть месяцев дается гражданину на обжалование судебного постановления во всех вышестоящих инстанциях сразу, или для каждой инстанции отдельно? 2. Правомочен ли судья (консультант ВС РФ) в таком случае вынести такое решение? 3. Если нет, то в каком порядке оно может быть обжаловано?