Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как доказать, что ширина пр.части не 12 м, а 24 м? Подписи что-ли собирать?

18.11.2012, 20:24
• г. Екатеринбург

Сотрудники ГИБДД в хеме ДТП изменили ширину проезжей части с 4-х на 2-х полосное движение, что отразилось на принятом решении суда не в мою пользу. Четвёртый год добиваюсь признания фальсификации. Все-от СО р-на до обл. прокуратуры утверждают об отсутствии оснований. Что делать? Как доказать, что ширина пр.части не 12 м, а 24 м? Подписи что-ли собирать? 18.11.12 г.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Марина!

В дорожную службу запрос сделайте, пусть справку дадут.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Марина
18.11.2012, 20:27

Судебные искажения - Фальсифицированные документы ГИБДД подалы в суд

Документы из ГИБДД поступили в суд сфальсифицированными. Среди многочисленных фальсификаций - изменение ширины проезжей части с 4-х полосного движения на 2-х полосное. Материалы по ДТП в районном суде нам не показывались и исправления были обнаружены на заседании обл. суда, заявление об исправлениях в схеме судом было проигнорировано. Четвёртый год добиваюсь признать фальсификацию. Все - от СО района до обл. прокуратуры отметают доводы: оснований нет. Но ширина дороги от их ответов не становится в 2 раза уже. Что делать? Выходить на дорогу и собирать подписи? Помогите! К фальсификации причастны большие чины из ГИБДД.
Читать ответы (1)
Марина
16.12.2012, 11:37

Среди многочисленных фальсификаций в материалах по ДТП изменена ширина проезжей части ул.

Среди многочисленных фальсификаций в материалах по ДТП изменена ширина проезжей части ул. Таватуйской (Екатеринбург) с 4-х полосного на 2-х полосное. В ДУБЛЬ ГИС ширина проезжей части указана 20 м, а в протоколе исправлена на 12,0 м, что отразилось на выводах суда и его решении не в нашу пользу. СК признаёт отказ о возб. Уг.дела законным и обоснованным, а факт фальсификации не подтверждённым.
Читать ответы (2)
Игорь Иванович
22.11.2016, 11:21

Суд принял неправильное основание в деле об обгоне - ширина проезжей части была неверно указана

Совершил опережение на участке между солнечной и ново садовой, в районе нерегулируемого пешеходного перехода, сотрудник дпс, приписывает обгон, на видео фиксации видно, что я еду вторым рядом, на аргумент, что я не пересекал середины дороги, сотрудник дпс в мировом суде сослался на то что ширина проезжей части согласно гост составляет 3,5 метра, и мировой судья принял это за основу, несмотря на реальное измерение ширины дороги, которое показало ширину проезжей части 4,2 м,измеренную в присутствии свидетелей, и то что гост указанный сотрудником гибдд, относится к проезжей части за городом, в то время как в черте населённого пункта гост предусматривает ширину полосы в 4 м, что позволяет разместится 2 м легковым авто, что необходимо предоставить в суд при рассмотрении по аппеляции, чтобы выиграть дело.
Читать ответы (3)
Дмитрий
13.01.2017, 14:00

Ширину проезжей части одностронней улочки в д.Пронино Шатурского района сократили до 5,5 метров

В д. Пронино Шатурского района перпендикулярно к основной двухсторонней улице (восток-запад) имеется одностронняя улочка (7 домов север-юг). Изначально ширина проезжей части на данной улочке была 12 метров. Однако хозяин углового дома, расположенного на южной стороне основной улицы постепенно переместил границу двора, а затем и участка сначала на длине дворовой постройки до 5,5 метров (ширина проезжей части между забором дома №2 и забором последнего на данной улочке дома № 58 11,5 метра). На наше обращение отдел надзора Шатурского района ответил, что отторжение муниципальной собственности законно, ссылаясь на пункт 8 чвода правил "Системы противопожарной зациты" рт 24 апреля 2013 г. № 288., где в п. 8.18 ширина проезжей части д/б не менее 7 метров. К тому же в данном документе речь идет не о ширине проезжей части улицы, а о ширине для подъезда к зданию. 1. Насколько законны действия домовладельцев дома №2 и отдела земельного надзора? 2. какой дркумент регламентирует ширину проезжей части сельских улиц взамен СНиП 2.07.01-89 "Установление общих ширин улиц и дорог"? С уважением, Д.И. Кочанов, 8.905.533.58.26
Читать ответы (1)
Ольга
17.06.2014, 19:00

Куда обратиться, если сужена ширина проезжей части в нашем коттеджном поселке?

В нашем коттедж ном поселке ширина проезжей части (грунтовая дорога) 13 метров шириной. Рядом с нашим участком, выделили новый участок под застройку при этом захватив часть проезжей части. Оставив вместо 13 метров - 7 метров ширины проезжей части. Куда обращаться?
Читать ответы (1)
Владимир
24.03.2009, 17:32

На моей полосе движения не было и я никому не создавал помех выезжая с парковки.

Выезжая с парковки магазина задним ходом меня ударила машина, которую занесло в связи с гололедом и вынесло на мою полосу движения. На моей полосе движения не было и я никому не создавал помех выезжая с парковки. Сотрудники гаи сказали что виноваты оба: тот водитель в том что выехал на полосу встречного движения, а я создал помеху выезжая задним ходом. Движение двухстороннее. Место дтп 2 м.80 см. от края проезжей части на моей полосе. Ширина проезжей части 7 м.30 см. правы ли сотрудники гаи?
Читать ответы (1)
Барабинский Илья Михайлович
15.07.2004, 11:30

Не могу найти минимальный размер (ширину) для полосы движения установленную ГОСТом для дорожной разметки (ширина ряда)...

Не могу найти минимальный размер (ширину) для полосы движения установленную ГОСТом для дорожной разметки (ширина ряда)...
Читать ответы (1)
Наталья
11.12.2013, 18:00

Как доказать, что дорога на кладбище является дорогой с двусторонним движением - анализ схемы ДТП и отсутствие указания на это

В 2011 году мы попали в ДТП на дороге на кладбище. В схеме ДТП, составленной ГИБДД, указана только ширина дороги (5 метров), и нет указания на то, что на дороге двустороннее движение. Как доказать, что дорога является дорогой с двусторонним движением?
Читать ответы (2)
Георгий
09.06.2015, 20:05

Спор о недействительной схеме ДТП и виновность водителей в перекрестковом происшествии

При ДТП была составлена схема происшествия. На ней указана ширина проезжей части не соответствующая действительности (гайцы прибавили метр). нами получена справка о действительной ширине проезжей части. Дело обжалуется в верховном суде. Вопрос; будет ли схема признана недействительной? И кого и на основании чего тогда признают виновным в ДТП? на основании как раз этой схемы я был признан виновным, типа у меня была возможность маневра, ширина дороги позволяла, отвлекся от дорожной ситуации.. Суть ДТП. я поворачивал на право на перекрестке с крайней правой полосы, меня подрезал др.водитель поворачивающий так же на право с крайней левой полосы. Поворот разрешен только с правой полосы.
Читать ответы (1)
Алексей
23.11.2016, 14:13

Габариты полуприцепа WIELTON - превышение норм или законное требование ГИБДД?

Сотрудники ГИБДД утверждают, что габариты моего полуприцепа превышают нормы, т.к. ширина прицепа WIELTON составляет 2,55 метра, а боковые крепления тента выступают за эту ширину (0,1 м и 0,05 м). Законно ли их требование? И как обстоит дело с брызговиками, они ведь тоже выступают за габариты машины?
Читать ответы (1)