Купил 10.10.21 г. автомобиль б.у в салоне, оформил страховку, спустя 2 часа при движении не учёл габариты и совершил наезд на стоящее т.с., со вторым участником оформили европротокол. Через некоторый промежуток времени в почтовое отделение мне приходит «исковое заявление о взыскании страхового возмещения в порядке регресса» и ничего больше. Изучив данный документ выяснилось, так как моя страховка новая начала действовать только с 00:00 часов 11.10.21 г, страховая невиновной стороны увидели, разыскали страховой полис старого владельца, произвели выплату, подали в суд, с формулировкой что они выплатили потерпевшему 100 т. р., а я не был вписан в старый действующий страховой полис, предъявив мне регресс. Был суд, адвокат подал возражение и ходатайство (что я не был уведомлен должным образом по делу и не получил копий документов по делу), суд принял, вручили нам копии документов (выплаты, оценку, детализацию). Далее на следующем заседании мой представитель сослался на ч.2 ст.4 об осаго. Решение суда, удовлетворить иск страховой и взыскать с меня данную сумму и расходы. Решение на руки еще не выдали. Как быть и что делать? Ведь по регрессу мои действия должны признаться умышленными в данной ситуации и как страховая произвела выплату по данному европротоколу с другим полисом осаго (старого владельца), который я не указывал, ведь здесь европротокол должен признаться не действительным.
Здравствуйте, Александр! С чего взяли, что здесь можно что-то сделать?! Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.к. Вы не были вписаны в ОСАГО, Вам выставили регрессное требование. И если сумма ущерба не была завышена, то взыскание правомерно. Европротокол в топку, т.к. Ваше ОСАГО еще не начало действовать. Умысел здесь ни при чем. Это гражданско-правовые отношения.
Спросить
В данной ситуации рекомендуется обратиться к профессиональному юристу, специализирующемуся на автомобильных страховых делах, для получения подробной консультации и помощи в защите ваших прав. Вам может потребоваться подготовиться к апелляционному обжалованию решения суда.
В первую очередь, следует обратить внимание на то, как была произведена выплата страховым компанией потерпевшей стороне. Если страховая компания выплатила потерпевшему стороне без уведомления вас об этом и без вашего согласия, то это может быть неправомерным действием. В этом случае вы можете обратиться в суд с иском о возмещении убытков, вызванных действиями страховой компании.
Кроме того, следует убедиться, что выплаченная страховой компанией сумма соответствует реальному ущербу, причиненному потерпевшему стороне. Если ущерб был неверно оценен или в действительности был меньше, чем выплаченная сумма, то это также может быть основанием для обжалования решения суда.
Наконец, необходимо убедиться, что ваше поведение не было умышленным и не нарушало правил дорожного движения. Если вы действовали по неосторожности, то страховая компания должна выплатить страховое возмещение за ущерб, но не имеет права требовать взыскания данной суммы у вас в порядке регресса. Если же ваше поведение было умышленным, то в этом случае страховая компания может требовать взыскания страхового возмещения в порядке регресса.
Некоторые статьи Российского законодательства, которые могут быть применены в данной ситуации:
Статья 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) устанавливает, что страховая компания обязана произвести выплату пострадавшему в случае наступления страхового случая.
Статья 1204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право страховщика на регрессное возмещение, когда страховая компания выплатила страховое возмещение пострадавшему.
Статья 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, не соответствующим требованиям дорожных знаков или разметки, что могло стать причиной дорожно-транспортного происшествия.
Статья 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право сторон в процессе получать копии документов, представленных другой стороной в качестве доказательств.
Спросить
Добрый день. Я читаю, что здесь нет оснований для регресса, установленныхст.14 ФЗ-40 об ОСАГО, поскольку Вам вменили, что Вы не были вписаны в страховой полис. Однако это не соответствует действительности.
Купил 10.10.21 г. автомобиль б.у в салоне, оформил страховку,
с момента совершения сделки купли-продажи и перехода права собственности полис ОСАГО предыдущего собственника перестает действовать в рамках закона об ОСАГО-Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", аналогичная позиция была и в предыдущем Пленуме ВС РФ №58. Тем более Вы уже застраховали авто как новый владелец, просто полис не стал действовать во времени.
В Вашем случае нельзя было составлять европротокол, а в случае его составления нужно было обратиться в ГИБДД для сбора материала по ДТП.
У страховой компании не было законных оснований для осуществления страхового возмещения по европротоколу, не имеющему законной силы.
Потерпевший в данном случае должен был взыскивать ущерб непосредственно с Вас, ст.1064 ГК РФ, а у Вас была бы возможность оспорить сумму иска и так далее.
Считаю решение суда не законным и наличие всех оснований для его обжалования.
Спросить
Как указано в ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", что выплата по европротоколу возможна, если на момент ДТП у сторон действующий полис страхования.
У вас на момент ДТП получается полис не был действующим, то согласно этому, выплата СК считается не основанной на законе.
СК должна была отказать в выплате
__
Если данное обстоятельство было проигнорировано судом, то у вас есть все основания обжаловать решение суда.
Спросить
Здравствуйте. Исходя из условий Вашего вопроса усматривается, что нужно обязательно обжаловать решение суда, поскольку оно не отвечает требованиям законности.
Согласно статьи 195 ГПК РФ
Решение суда должно быть законным и обоснованным.Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
_______
В вашей ситуации, нет оснований для удовлетворения регрессных требований, установленных ст.14 ФЗ-40 Федерального закона об ОСАГО.
Судья по решению признала, что Вы не были вписаны в страховой полис, однако, исходя из условий Вашего вопроса усматривается обратное
________
Требуйте сейчас мотивированное решение и пишите краткую жалобу на решение суда
________
С уважением, Дарья Алексеевна.
Спросить
