Линия эл.передачи была построена по договору технологического присоединения, но сетевая компания присоединяет другую компанию - законно ли это?

Сетевая компания отказывается предоставить акт о технологическом присоединении гаража находящегося в собственности и отказывается заключить договор на поставку электричества. Что делать?

Сетевая компания выставила счет за фактические траты технологического присоединения и неустойку за не соблюдения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Но нарушила срок по договору, высланное дополнительное соглашение на продление мы не подписали и не отреагировали. Что в этом случае мы можем сделать, что минимизировать затраты?

Заключил договор технологического присоединения к сети газораспределения по ПП 1314 от 30.12.2013 года, спустя два месяца заключил дополнительное соглашение по размеру оплаты согласно постановления ФСТ. С тех пор прошло четыре месяца, ГРО работы по Договору не производила. Сделал запрос о ходе выполнения мероприятий по условиям Договора, в ответ получил уведомление, что Договор заключался в силу заблуждений и предлагают мне его расторгнуть и заключить договор строительного подряда. В противном случае вернут уплаченную сумму. Дело в том что подключение планировалось по их тех. условиям к частному газопроводу (разрешение имеется), но после разъяснения представителя ФСТ России (ГРО делали запрос), оказалось, что подключение к частнику невозможно по Правилам утв. ПП 1314. Но я, как обыватель, не мог предполагать такой оборот. Дом похоже останется без отопления, а в нем сделан ремонт. Расходы по СМР до границы участка я не предполагал. Планирую добиваться выполнения Договора технологического присоединения. Прошу вашего мнения и консультаций.

Как заключить договор технологического присоединения объекта капитального строительства к сетям инженерно технического обеспечения (водоканал) на условиях Застройщика, так как нормативный срок строительства июль 2015 года, а срок подключения по договору конец 2016 года.

Что можно сделать, если между сторонами не урегулированы разногласия по заключению договора технологического присоединения к электрическим сетям и в ближайшее время (12 дней) истекают сроки направления проекта вышеуказанного договора в электроснабжающую организацию в связи с чем заявка может быть аннулирована.

МОЭСК в течении 6 лет не выполняет договор технологического присоединения индивидуального дома к электросети. Необходим юрист в Москве по подготовке досудебной претензии к компании.

Невыполнение договора технологического происоединения ленэнерго.

А основании какого закона сетевая компания строит линию до СНТ за свой счет?

Арбитражный суд рассматривает иск в порядке упрощенного производства. Истец взыскивает основной долг и неустойку по договору технологического присоединения энергопринимающих устройств. Ответчик желает заявить ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью.

В соответствие с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Вопрос такой: нужно ли для того чтобы заявить ходатайство об уменьшении неустойки ходатайствовать о рассмотрении дела по общим правилам искового производства?

Спасибо!

Готовился иск в Арбитражный суд о взыскании основного долга по договору технологического присоединения, претензионный порядок был соблюден, ответчик основной долг оплатил (иск в суд на тот момент был не подан), нужно ли снова направлять претензию для взыскания неустойки?

Истец подал иск о взыскании задолженности и пени по договору технологического присоединения.

Ответчик добровольно оплатил задолженность и пени уже после вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству.

Истец не заявляет отказ от иска, ссылается на нехватку времени. Ответчик пишет заявление в отказе истцу в исковых требованиях в связи с добровольным исполнением с приложением подтверждающих документов. Такое заявление является встречным исковым заявлением? И какую конкретно статью АПК РФ нужно указать ответчику на основании которой он просит суд отказать истцу в иске на основании добровольного его исполнения?

Истец подал иск о взыскании задолженности и пени по договору технологического присоединения.

Ответчик добровольно оплатил задолженность и пени уже после вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству.

Истец не заявляет отказ от иска, а сегодня последний день предоставления документов в суд. Ответчик пишет заявление в отказе истцу в исковых требованиях в связи с добровольным исполнением с приложением подтверждающих документов. Это заявление является встречным исковым заявлением или нет?

Мною был подан иск к сетевой организации о понуждению к заключению договора технологического присоединения. В удовлетворении требований мне было отказано, так как в в судебном заседании было установлено, что однократное подключение уже было осуществлено. При этом не понятно (не указано в мотивировочной части) к сетям какой сетевой организации и в какой точке.

Апелляционное определение оставило решение городского суда без изменения, но при этом был сделан вывод, что подключение было осуществлено к сетям ответчика совместно с другими собственниками.

Могу ли я обратиться в городской суд за разъяснением решения (по ст. 202 ГПК), так как я не понимаю к какой сетевой организации подключено мое энергопринимающее устройство? И не понятно в какой точке подключено мое ЭПУ?

Мною был подан иск к сетевой организации о понуждению к заключению договора технологического присоединения. В удовлетворении требований мне было отказано, так как в в судебном заседании было установлено, что однократное подключение уже было осуществлено. При этом не понятно (не указано в мотивировочной части) к сетям какой сетевой организации и в какой точке.

Апелляционное определение оставило решение городского суда без изменения, но при этом был сделан вывод, что подключение было осуществлено к сетям ответчика совместно с другими собственниками.

В свою очередь сетевая организация отказывается от составления документов о технологическом присоединении, так как считает, что мое энергопринимающее устройство не имеет технологического присоединения к их сетям.

Могу ли я обратиться в городской суд за разъяснением решения о том, куда же подключено мое энергопринимающее устройство и в какой точке?

Договор технологического присоединения к электричесим сетям. Согласно договора сетевая оргаизация должна построить ТП на границе земельного участка заявителя. Сетевая организация построила ТП и Лэп кВ а земельном участке заявителя. ТП и ЛЭП является собственностью сетевой организации. Сетевая организация будет устанавливать на эти объекты охранные зоны. Сетевая организаия присоединяет абонентов к этой ТП. Заявитель не оплачивает договор, пользоваться своим земельным участко по целевому назначению не может. Сетевая организация подает иск о взыскании оплаты по договору. Заявитель подает встречный иск о ненадлежащем исполнении договора.

Водоканал не выдает технические условия и договор технологического присоединения, как поступить? Каковы сроки выдачи данных документов? Имеет ли право водоканал требовать оплату в случае незаконной врезки по пропускной способности трубы, то есть за трубу с диаметром 32 мм, сумму составляет порядка 50 000 рублей.