Каковы наши действия? Может отдельный иск о последствиях расторжения?

Ситуация такая: сделан водопровод по договору оказания услуг. Обе оплаты — аванс и окончательный платеж( в договоре- при сдаче работ ) заказчик произвел. Предложение об акте сдачи работ свел на нет.

Через год за претензией прилетает иск:работы не сданы,водопровод (якобы) не сделан — просит вернуть все деньги за него100 000, моральный, неустойку, штраф.- по ЗПП.

Мы приносим видео в суд, что водопровод есть, кучу свидетелей, все расходники. В суде истцы не отпираются, что он есть, но на требованиях настаивают, пуаясь — то им качество воды не такое, то сроки.

Судья, немного подумав, удовлетворяет иск полностью — расторгает договор, и все денежки вернуть заказчику. Нам поясняет, что нет акта сдачи-примеки работ- значит наши доводы просто пшик.

Экспертиза нам тоже не поможет — так сказала судья-поскольку факт наличия водопровода доказан — истцы не оспаривают,а акта-то все равно нет.

Получается: у него теперь и водопровод, и денежки вернул за него и моральный поимел???нонсенс — мы конечно готовимся к обжалованию…но каково Ваше опытное мнение?

может хитрушки какие подскажите?

может с иском о последствиях расторжения обратиться? хотя бы водопровод у него «выломать» — не так обидно.

я на за Вас как за соломинку хватаюсь-тут столько всего нужкного.

Очень жду — спасибо заранее.

п.с.яркий пример экстремизма — следующий договор с ней — также сейчас пошел в суд — по нему как по ничтожному тягаемся.

кулаками махать теперь бесполезно — про акты и договоры

про экспертизу — судья объявила, что наличие водопровода не оспаривается, а момент выполнения работ по нему не определить, истице в эксперизе отказала.

вывод судьи краток — нет актов, возвращай деньги.

по существу вопроса: догвор краткий — заказчик обязан работы принять и оплатить. — про уклонение ничего

- что мы можем предпринять? — была ли такая практика? может что-то по последствиям расторжения?

- а какие вопросы мы могли задать экспетрту — наличие,качество, стоимость работ и материалов?

на это судья сказала, что не относится к предмету иска.

в данный момент знакомимся с протоколом заседания.

куда сейчас правильно шагнуть?

(№2-9606/2012 — Вологодский городской суд)