Суркова обратилась в суд к Носову о выселении и взыскании задолженностей за пользование жильем
Суркова обратилась в суд к Носову, Носовой о выселении их из жилого помещения, взыскании платы за пользование жильем, задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником квартиры, доставшейся ей по наследству после смерти ее матери Видовой. В квартире зарегистрирован Климов и до дня своей смерти была зарегистрирована Видова. Последняя, будучи собственником, при жизни предоставила квартиру ответчикам в пользование. После смерти Видовой ответчики выехать из квартиры в добровольном порядке отказались, два с половиной года проживают в квартире без оплаты найма жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.
Носов пояснил, что после смерти Видовой он с семьей не платил за наем жилого помещения, поскольку не знал, кому платить, а коммунальные платежи не платит, т.к. сломан почтовый ящик и квитанции не приходят. Истица, требуя его выселения в угрожающей форме, правоустанавливающих документов на квартиру не предоставила. Также пояснил, что пользуется квартирой на основании договора найма, срок которого не истек.
Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд? Мотивируйте его.
Добрый день! В пользу истца!
СпроситьПлатим - и получаем ответ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 84 из 47 430 Поиск Регистрация