Востребовать ущерб, нанесённый машине несовершеннолетним.

Страховая отказывает в выплате по ОСАГО. Из-за неисправности тормозов водитель-виновник ДТП произвёл наезд на мою машину, нанесён ущерб. В письме-отказе они ссылаются на неисправность машины и отсутствие вины водителя. ДТП зафиксировано. Что необходимо сделать по возмещению ущерба? Спасибо!

Произошло ДТП. Столкновение. Виновник - водитель машины "А" управлял по генеральной доверенности. Вторая машина "Б" застрахована. Страховая компания возмещает ущерб машине "Б" и подает иск в суд на возмещение ущерба на собственника машины "А", а не на водителя совершившего ДТП. Собственник вобще не в курсе, т.к. продал эту машину по ген. доверенности. Как быть собственнику машины "А"? Права ли страховая компания предъявляя иск собственнику?

Водитель-частник при перевозке повредил груз. Ущерб 5000 руб. он признал, написал расписку о возмещении ущерба. Но впоследствии передумал и отказывается платить. У нас есть только Ф.И.О.,паспортные данные, расписка и телефон. Как взискать ущерб без адреса водителя? И если нанять юриста (например за 10000 руб.) - суд повесит эти расходы на водителя-виновника? Т.е. всего 15000 руб. ?

Мы попали в ДТП с участием трех машин. Столкновения были по цепочке, наша машина оказалась последней. Вину "повесили" на водителя последней машины. Водитель второй машины утверждает, что остановился в нескольких сантиметрах от первой машины, а наша последняя машина его стукнула и от этого он ударил первую машину. В последней машине были свидетели того, что вторая машина сначала стукнула первую, и после этого последняя машина столкнулась со второй. Из постановления ГИБДД следует что виновник ДТП - водитель последней машины. После такого постановления водитель последней машины подал жалобу в суд. На суде были только мой муж (водитель последней машины) и я, его жена, как свидетель. В жалобе муж просил назначить экспертизу ДТП. Судья отклонил необходимость экспертизы. Меня как свидетеля выслушали. И теперь вызывают водителей первых двух машин как свидетелей. Что-то мне подсказывает, что даже если мы сделаем экспертизу сами где-нибудь на стороне, то ее вряд ли серьезно рассмотрят, а если и рассмотрят, то опираться на нее при решении не будут. Есть ли у нас какие-то шансы доказать первоначальное столкновение первых двух машин? Страховая ОСАГО джипа (второй машины в цепочке)-проблемная. Объявлена в розыск. Водитель первой и второй машины - знакомые. То есть водителю второй машины самому пришлось бы возмещать ущерб первой машине, я так понимаю? Может ли это как-то повлиять на решение судьи? Если все-таки решение судьи будет не в нашу пользу, у нас есть ограничение по срокам на повторную жалобу в вышестоящий суд?

Летом 2004 года произошло ДПП на красный свет при этом пьяный водитель врезался в нашу машину. Протокол был составлен. Мы подали дело в суд по возмещению ущерба. Сделали независимую экспертизу. Мой муж на этой машине работает и поэтому после экспертизу машину пришлося отремонтировать (а иначе как жить) за свои деньги. Суд наконец состоялся только уже в феврале 2005. Ответчик признал свою вину, но не согласен с суммой возмещения ущерба, каторая состовила 22 т.рублей и требует повторной экспертизы, что естественно уже не возможно и что теперь, мы потеряли столько времини и денег, а ущерб так и не будет возмещен. Что можно предпренять.

Имеет ли право страховая компания отказать мне в выплате ущерба при ДТП? Я попал в ДТП, но виновник аварии другой водитель. Моя машина застрахована на умершего отца, я тоже вписан в страховку. Езжу по даверенности, написанной от руки. Мать оформила наследство на машину, но машину на себя в МРЭО не поставила на учет. Машина виновника застрахована в РОСГОССТРАХЕ. Они отказываются выплатить мне ущерб, т.к хозяина машины нет в живых, а страховка оформлена на него.

Недавно попал в аварию, из-за аварии оказался в больнице. Общее время нетрудоспособности 1 месяц. Виновник аварии другая сторона. Его вина доказана на суде. По статье 1224 КОАП РФ суд назначил виновнику штраф. Но по мировому фактически возмещать ущерб виновник не собирается. Только через суд. Сам он (виновник) безработный, на автомобиле ездит по рукописной доверенности, машина отца, с которым он и проживает совместно. На осмотр моего автомобиля виновник не явился, хотя телеграмму получил, есть уведомление о получении. Я подал иск о возмещении ущерба на хозяина машины и на виновника ДТП вместе. Все-таки это фактически одна семья. До подачи иска из разных источников узнал, что владелец машины может быть привлечен к ответственности по статье 1079 п.1 абзац 2. Даже в самом суде весит пример заявления, где ответчиком является владелец машины, а водитель, совершивший ДТП, является третьем лицом. Но при подаче искового заявления меня предупредили, что владелец не виновен, и будет освобожден от ответственности, возмещение ущерба ляжет только на виновника ДТП, а значит, фактически никакого возмещения не будет. На мой взгляд, в данном случае, привлечь владельца машины к возмещению ущерба наверное можно. Но как?! Есть ли подобные дела? Есть ли постановления суда, где хозяин машины разделяет ответственность с виновником ДТП?

Иск о возмещении ущерба в результате ДТП. Была приведена экспертиза машины страховой компанией и выплачена определенная сумма. Потом владелец якобы провел вторую экспертизу, на которой мы не присудствовали и подал иск о том чтобы мы возместили ему материальный ущерб, потому что вторая экспертиза оценила ремонт намного больше чем страховая компания. Ми в свою очередь настаиваем на проведении еще одной независимой экспертизы, но они отказываются предоставить нам машину, ссылаясь на то, что она в ремонте,. Вопрос в следующем имели ли они право ремонтировать машину, не дождавшись решения суда или машина должна была находится в таком состоянии, как она была на момент после дтп? Хотя на самом деле машину то и никто не ремонтировал, а она была продана сразу после дтп в побитом виде.

После ДТП наша машина была виновником ДТП, ДТП состояло из 3-х машин, больше всех пострадала наша машина и средняя. Водитель средней машины обратился в страховую компанию для ремонта машины со справкой от ГАИ, но они отказываются выплачивать ущерб. Имеет ли право водитель средней машины подать в суд на виновника ДТП (т.е.нас) для возмещения ущерба?

У виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО. Он согласился выплатить ущерб в денежной форме. Была составлена расписка в получении денег и отсутствии претензий. Но при составлении расписки я был введен в заблуждение относительно суммы ущерба. Независимая экспертиза выявила сумму ущерба в несколько раз большую. Помешает ли факт написания расписки в отсутствии претензий подаче иска в возмещении оставшейся суммы ущерба?