Что сейчас сделать отозвать исковое или заключить мировое?

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья попытался уговорить стороны заключить мировое соглашение, однако стороны отказались. Тогда судья разъяснил им, что они могут обратиться за разрешением своего спора в третейский суд. Истец решил, что судья действует в интересах ответчика: намеренно затягивает назначение дела к судебному разбирательству и пытается заставить его забрать исковое заявление. Свои соображения он изложил в жалобе и передал ее председателю суда. Проанализировать ситуацию.

Получил повестку в районный суд по делу о взыскании задолженности по ЖКХ, а также определение суда. В определении указано: "Назначить подготовку дела к судебному разбирательству. Установить срок подготовки дела к судебному разбирательству до 2 сентября 2019 г." При этом в повестке указано, что необходимо ответчику явиться в суд 9 сентября. Из указанного мною выше вытекает, что подготовка дела к судебному разбирательству будет проходить без судебного заседания и без ответчика. Возможно ли такое по ГПК РФ? Имеет ли право судья на первом же заседании 9 сентября вынести решение в случае если ответчик по какой-либо причине не явится в суд на это заседание и не попросит отложить? Или обязательно должно быть как минимум два заседания?

Скажите пожалуйста 18 июня была назначена подготовка к судебному разбирательству. Я выставаю в качестве ответчика. Иск не признаю. На подготовке дела в суде представила возражения в письменном виде. Уйдя с подготовки дела поняла что не верно изложила возражения. Что делать? Как выйти из сложившейся ситуации? Судебное разбирательство назначено на 01 июля.

Иск направлен на взыскание ущерба к двум ответчикам. При подготовке дела к судебному разбирательству, Вопрос у суда и сторон о том, что второй ответчик в рассматриваемом споре в возмещение ущерба, отношения не имеет, не возникал. Второй ответчик не писал отзыв, что отношение к причинению вреда не имеет, а просто выразил своё несогласие с предъявленными исковыми требованиями. Суд спросил у истца и у первого ответчика настаивают ли они о солидарном взыскании, последние ответили что да. В решении суд взыскивает только с одного ответчика. Как можно оспорить в этой части данное решение? Спасибо.

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Мошенкова Г.П. долга. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству. Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Назначена подготовка дела к судебному разбирательству. Повестку в суд нужно дублировать ответчику? Или суд направляет повестку ответчику сам? Истцу только явиться в суд в назначенный день? (документ пока не получен)

Здравствуйте! Ответчиком получена телеграмма о судебном разбирательстве в Мещанском суде г.Москвы по иску банка о взыскании долга. Ответчик на судебное заседание явится не смог. Отзыв ответчик в суд не предоставил, поскольку суд не направил в адрес ответчика копию искового заявления. Решение суда было вынесено без участия ответчика, исковые требования истца были полностью судом удовлетворены. Какие действия необходимо предпринять ответчику?

Получил повестку в суд в качестве ответчика по делу о взыскании задолженности по оплате жилья. С повесткой прилагается определение о подготовке дела к судебному разбирательству и копия искового заявления с прилагаемыми документами. Вопрос в следующем, в договорах на предоставление коммунальных услуг (на каждую услугу отдельный договор) есть пункты об урегулировании споров, в одном из договоров указано, что спор решается путем направления письменной притенении, в других, что путем переговоров. Ни один из путей до судебного урегулирования истцом не был использованы и доказательств о направление мне каких либо уведомлений не приложено. В связи с этим могу ли просить суд оставить иск без удовлетворения. В принципе с требованиями истца согласен, задолженность по возможности гашу, и хотелось бы заключить с истцом соглашение о погашении задолженности по оплате коммунальных услуг.

Герзон И.Б. обратилась к мировому судье с иском о взыскании долга с Мошенкова Г.П., отбывающего наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет. По утверждению истицы, два года назад ответчик взял у нее взаймы эту сумму. Однако в обусловленный договором срок долг не возвратил, заявив, что деньги уже вернул, в подтверждение чего предъявил ей подложную расписку в их получении. Мировой судья, принимая исковое заявление, сообщил истице, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы относительно подложности расписки в получении истицей денег. Он также намеревается привлечь к участию в деле прокурора, поскольку при такой ситуации возможно установление обстоятельств, указывающих на признаки преступления. После этого мировой судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение указанных действий. Считая, что указанные действия, которые намеревается совершить судья в порядке подготовке дела, затянут рассмотрение дела, в силу чего будет нарушен месячный срок, установленный законом для рассмотрения дела у мирового судьи, Герзон И.Б. обратилась с частной жалобой в апелляционный суд на определение, прося об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству. Правильно ли поступил мировой судья? Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству? Вправе ли судья привлечь прокурора к участию рассмотрения данного спора? Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?