ИМЕЕТ ЛИ постановление Уколоа А.Т.юридическую силу.

Нарушение процедурных норм при рассмотрении надзорной жалобы - решение Верховного Суда подтверждено Конституционным судом

Постановление судьи Верховного Суда РФ Уколова А.Т. об отказе в удовлетворении надзорной жалобы № 5-061/86 от 19 февраля 2004 - при этом Уколов А.Т. ранее принимал участие в рассмотрении данного уголовного дела, тогда как согласно закону субъектом, рассматривающим надзорные жалобу и представление в порядке ч. 1–3 ст. 406 УПК РФ, может быть любой судья суда надзорной инстанции, ранее не участвовавший в рассмотрении данного уголовного дела, в том числе входящий в состав этого суда (член президиума) Конституционный суд РФ, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Данное решение отражено в ОПРЕДЕЛЕНИИ от 29 мая 2012 года №1029-О Конституционный суд Российской Федерации согласно статье 125 Конституции: По жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, применённого или подлежащего применению в конкретном деле. ? Согласно ч.1-3 ст. 406 УПК РФ постановление Уколова А.Т. является недопустимым, при этом Конституционный суд РФ без какой либо мотивировки признал действия Уколова А.Т. законными.

Читать ответы (1)

Зам. Председателя Верховного Суда РФ нарушил процедурные требования при вынесении постановления по надзорной жалобе

Зам. Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ Уколов А.Т. выносит ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. При этом сей судья принимал участие в рассмотрении данного дела на ранней стадии, а согласно ч.ч.1-3 ст.406 УПК РФ - рассмотрение надзорной жалобы поручается судье который РАНЕЕЕ НЕ УЧАСТВОВАЛ В РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА. С данным постановлением Уколова А.Т. согласился т.е признал данные действия Уколова А.Т. ЗАКОННЫМИ Зам. Председателя Верховного Суда РФ Серков П.П. ? Уколов А.Т. и Серков П.П. это ПРЕСТУПНИКИ? Или это и есть законность в правовом государстве. Хотелось бы получить краткий но вразумительный ответ.

Читать ответы (1)

Нарушение процедурного права при рассмотрении надзорной жалобы в Верховном Суде РФ

Зам. Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ Уколов А.Т 19.02.04. выносит постановление № 5-061\86. Об отказе в удовлетворении надзорной жалобы. При этом сей судья ПРИНИМАЛ участие в рассмотрении данного дела на ранней стадии-31.07.1986.№1823,27.10.1987.№1726. ТОГДА КАК: Требования ч.ч.1,3 ст.406 УПК РФ-Рассмотрение надзорной жалобы поручается судье КОТОРЫЙ РАНЕЕ НЕ ПРИНИМАЛ УЧАСТИЯ В РАЗРЕШЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА НА РАННЕЙ СТАДИИ. Несмотря на требования ч.ч.1.3 ст.406 УПК РФ, с действиями Уколова А.Т. СОГЛАСИЛСЯ Зам. Председателя Верховного Суда РФ Серков П.П. 11.10.04. № 5-061\86 - 8296\04. ? Зам. Председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, Зам. Председателя Верховного Суда РФ, Уколов А.Т.и Серков П.П. ЭТО ПРЕСТУПНИКИ? или требования ст.406 УПК РФ НЕ ПРИЕМЛЕНЫ для ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.

Читать ответы (1)

Действия частного обвинителя

Согласно п.1 ч.2 ст. 412.5 УПК РФ судья Верховного суда РФ вынес постановление об отказе передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вследствие отсутствия основания пересмотра судебных решений в порядке надзора. Постановление об отказе не содержит подпись председателя ВС и его заместителя. Согласно ч.3 ст. 412.5 УПК РФ Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ. Что нужно сделать частному обвинителю, чтобы председатель ВС воспользовался ч.3 ст. 412.5 УПК РФ и передал надзорную жалобу для рассмотрения в судебном заседании?

Читать ответы (1)

Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её?

На надзорную жалобу в Президиум облсуда пришло определение судьи областного суда об отказе в истребовании дела. По кассационной жалобе, согласно доклада судьи Крамаренко О.А., было вынесено определение оставить кассационную жалобу без удовлетворения. Надзорную жалобу вновь рассматривает судья Крамаренко О.А. Объясните, пожалуйста, я может не правильно понимаю ст.17 ГПК РФ, что судья принимавший участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, не может учавствовать в рассмотрении дела в судах надзорной инстанции? Я думала, что раз этот судья принимал участие в суде по кассационной жалобе, то надзорная жалоба не должна была рассматриваться этим же судьёй. Какой смысл подавать надзорную жалобу, если тот же судья рассматривает её? Судья Крамаренко О.А. слово в слово повторила в определении тоже, что было в определении Судебной коллегии по гражданским делам, так как она же его готовила. Если эта судья не должна была рассматривать надзорную жалобу, что надо указывать в надзорной жалобе к Председателю облсуда? Дина.

Читать ответы (1)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 12 февраля 2008 г.

Согласно ГПК РФ существует возможность подачи двух надзорных жалоб: в Краевой Суд и Верховный Суд РФ. Как правило, подавать надзорную жалобу в ВС РФ следует только после рассмотрения надзорной жалобы в КС РФ. При этом в КС РФ вся процедура может протянуться и все шесть месяцев, особенно если истребованные дела будут из одного города в другой идти месяцами. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 12 февраля 2008 г. "О применении норм гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции …" предусматривает, что "время рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока учитываться не должно, так как оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу, или прокурора, подавшего представление" (п. 1.). Означает ли данное указание, что время рассмотрения надзорной жалобы в КС РФ не будет учитываться в случае, если потребуется подавать надзорную жалобу в ВС РФ? Или время рассмотрения надзорной жалобы в КС РФ будет включено в те шесть месяцев, в течение которых возможно обжаловать в надзорных инстанциях определения кассационной инстанции?

Читать ответы (2)

Незаконное постановление судьи ВС РФ о отказе в удовлетворении жалобы - можно ли подать жалобу на постановление Председателю?

Получено постановление судьи ВС РФ об отказе в удовлетворении жалобы. В постановлении нет указаний. Что надзорная жалоба рассмотрена судьей ВС РФ по поручению председателя ВС РФ. Вопрос: могу ли подать жалобу на постановление Председателю? Шапка примерно такая: ЖАЛОБА? Заявление, ходатайство? На постановление судьи Верховного Суда Российской Ф от 17.01.2017 г 17.01.2017 г., судьй Верховного Суда по административному делу (1 ст 12.8 КоАП) вынесено постановление в отношении надзорной жалобы об отказе в удовлетворении. Считаю постановление незаконным, так как вынесено судьей самовольно, без поручения лиц имеющих право рассматривать надзорные жалобы. И т.д и т.п. Прошу на основании ст.?постановление отменить надзорную жалобу рассмотреть.

Читать ответы (3)

Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы.

Прошу разъяснить срок подачи надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.Я прошёл суды 1 и 2 инстанции, подал через 6 месяцев после вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, надзорную жалобу в президиум Мосгорсуда, через 3 мес. получил отказ в передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции, через месяц подал надзорную жалобу на имя председателя Мосгорсуда, через 2 мес. получил отказ в рассмотрении дела по существу. От какой даты отсчитывать годичный срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд РФ, от даты вынесения определения Мосгорсуда об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, либо от даты определения президиума Мосгорсуда об отказе о передаче дела на рассмотрение по существу в суде надзорной инстанции. Спрашивал у 2-х юристов, получил разные ответы. И еще, на каком основании мне не выдают заверенные копии постановлений судов 1 и 2 инстанций, которые я прилагал к надзорной жалобе.

Читать ответы (1)

Куда следует отправлять следующую надзорную жалобу после отказа судьи Президиума Приморского Краевого суда

Скажите пожалуйста, после того как осужденный (приговор вступил в законную силу 7 сентября 2010 г после обжалования в кассационную инстанцию) написал надзорную жалобу в Президиум Приморского Краевого суда и получил постановление судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, а затем письменное согласие с постановлением от председателя Президиума Приморского Краевого суда, куда следует отправлять следующую надзорную жалобу: в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или в Президиум Верховного Суда РФ,если в жалобе также содержится опровержение доводов постановления судьи Президиума Приморского Краевого суда?

Читать ответы (1)

Вопрос о допустимости участия председателя областного суда в рассмотрении надзорной жалобы после его участия в

В кассационной инстанции принимал участия председатель областного суда в качестве председательствующего, приговор был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд первой инстанции после рассмотрения оставил приговор в силе, была подана кассационная жалоба, приговор оставлен без изменения, подана жалоба в президиум областного суда приговор оставлен без изменения, подана жалоба председателю суда жалобу рассмотрел председатель суда который участвовал в кассационной инстанции. Может ли председатель областного суда участвовать в рассмотрении надзорной жалобы если он ранее участвовал в рассмотрении этого дела?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ИМЕЕТ ЛИ постановление Уколоа А.Т.юридическую силу.

Москва - онлайн услуги юристов