Защита от недействительных документов - роль оригинальной подписи и поддельной печати
Встречались ли в Вашей практике случаи, когда документ с оригинальной подписью, но поддельной печатью признавали недействительным?
Мой юрист утверждает, что главное, чтобы подпись была оригинальной, а печать - дело второстепенное.
Существует ли такая экспертиза, которая докажет, что текст на документ впечатывался после того, как была поставлена подпись (так на самом деле и есть)? И потом на этот же документ была поставлена поддельная печать.
Как мне можно защитить себя и свою компанию?
Заранее благодарен.
Уважаемый Виталий! Все зависит от того: о каком документе идет речь. Если о документе, который касается области действия публичного права (например, диплом, свидетельство и т.п.), то отсутствие печати (равно как и присутствие поддельной печати) означает дефект формы документа, а соответственно, его недействительность.
Но, если речь идет о гражданско-правовом договоре (сделке), то Ваш юрист, как мне представляется, совершенно прав. Гражданский кодекс Российской Федерации, говоря о форме договора (сделки), не требует приложения печати как атрибута договора. Для заключения договора в простой письменной форме достаточно подписей сторон ( для юридического лица - его представителя или единоличного органа (например, директора) ( ст.160-161, 434 ГК РФ). Таким образом, отсутствие печати или наличие подложной печати не опорочит действительности договора, если он действительно подписан руководителем юридического лица.
Единственный случай, когда ГК требует приложения печати - на доверенности, выданной от имени юридического лица ( пункт 5 ст.185 ГК РФ).
Могу посоветовать на будущее ни в коем случае не ставить подпись на чистом листе бумаги ( Вы даже не представляете себе: как это могут использовать в своих интересах злоумышленники. Например, напишут договор продажи Вашей квартиры ( с указанием, что сумму Вы получили сполна), а по ГК договор купли-продажи можно совершить в простой письменной форме ( а потом через суд установят, что "Вы уклоняетесь от явки к регистратору", и таким образом, получат право собственности на квартиру). И это не самый печальный пример.
Доказать же в суде пороки воли крайне трудно. Относительно Вашей ситуации - можно попросить суд назначить экспертизу ( методика определения того: вносился текст до подписания или после есть, но сразу скажу, что экспертиза не панацея ( требуется, чтобы текст подписи и изображение букв хотя бы отчасти совпадали; многое зависит от носителя, которым выполнена подпись, времени выполнения ( если, например, между подписью и нанесением текста прошло достаточно большое время, можно попытаться определить по времени высыхания красителя; но если разница в несколько часов или дней - то надежды на определение мало).
Спросить