Суд признал исковое требование частично удовлетворенным, а апелляционный суд самостоятельно увеличил сумму - что делать в условиях кассации?
597₽ VIP
В суде первой инстанции в исковом требовании я просила возместить одну сумму, при этом предоставила свой расчет. Суд посчитал меньше.
Апелляционный суд эту сумму, указанную в исковом требовании, увеличил самостоятельно, применив для расчета другую формулу и я понимаю что да, эта формула правильная и я с ней согласна.
В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" написано
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Дальше у меня кассация, т.к. в связи с новой формулой апелляция всетаки недосчиталась (несоблюдение норм материального права).
Но у меня опасения, что кассация применит этот пункт 5 и снизит размер до заявленных мною ранее.
Как быть, согласиться на суммы апелляции, или все же могу оспаривать их в кассации?
Здравствуйте, Елена! Часть 3 статьи 196 ГПК РФ не мешает применить верную норму материального права, исходя из верных данных в формуле. Если Вы заявляли определенные требования, то те же исходные данные, но с учетом верной формулы должны быть в нее подставлены и произведен расчет. Применять норму права, не подлежащую применению суд не вправе. Так что Вы вправе в случае нарушения норм материального права оспорить в кассации апелляционное определение и решение.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Если в исковом заявлении Вы просили взыскать конкретную сумму, указав её в конкретном выражении (в конкретной сумме в рублях), то да, суд кассационной инстанции может применить часть 3 статьи 196 ГПК РФ, посчитав, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований.
Если же в исковом заявлении была заявлена просьба (исковое требование) о взыскании, например, неустойки, пени или процентов и т.п. за определенный период, либо за период с определенной даты до момента фактического исполнения решения суда (что законом допускается), но без указания конкретной суммы в рублях, то увеличение судом апелляционной инстанции суммы взыскания по сравнению с суммой, указанной в решении суда первой инстанции, не будет являться выходом за пределы исковых требований.
Спросить
Суд должен взыскать сумму, указанную в иске. Уменьшить размер требований может, но нужны для этого основания.
Кассационный суд не может на этой стадии уже изменить исковые требования и таким образом отменить решение апелляции.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
- см. ст. 379.6 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
Спросить
Здравствуйте, Елена.
Суд не вышел за пределы зявленных требований, применив верный для вашего спора расчет цены иска, тем самым устранив нарушения норм материального права, допущенные при расчете взыскиваемых сумм, а только устранил ошибку, ранее допущенную судом первой инстанции.
В порядке ст.91 ГПК РФ
1. Цена иска определяется:1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;
2. Цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
Вот апелляция и пересчитала размер требований, ведь если оставить без изменения-значит согласиться с неверным применением закона.
Всего хорошего!
Спросить
Здравствуйте Уважаемая Елена!
Апелляционная инстанция исправляет допущенные ошибки суда первой инстанции (устранив нарушения норм материального права), если Вы согласны с представленным расчетом и считаете данную формулу правильной, то стоит все же и остановиться, оставить апелляционное определение.
А вот в случае подачи кассационной жалобы со стороны ответчика, то в данном случае они могут ссылаться на части 3 статьи 196 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", и Вам следует настаивать на оставлении апелляционного определения в силе.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" как раз и разъясняется, что:
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Если Вы указывали в иске конкретную сумму, то взыскать сумму в большем размере суд был не вправе.
При этом в силу ст. 379.6 ГПК РФ:
1. Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.2. В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.
Следовательно, даже если суд кассационной инстанции и придет к выводу, что суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, однако в этой части никем из сторон апелляционное требование не было обжаловано, то суд кассационной инстанции не вправе изменить в этой части апелляционное определение.
Поэтому, на мой взгляд, основания опасаться изменения апелляционного определения в части суммы взыскания будут только в том случае, если оно будет обжаловано по этому основанию другой стороной (в частности, ответчиком).
Спросить
Прошу подсказать:
Суд частично удовлетворил требования Истца, ответчик подавал апелляцию, апелляционный суд оставил решение без изменения. Истец подал запрос на исполнительный лист, судья одобрил. Сейчас ответчик подает кассациочную жалобу. В этом случае исполнительный лист силы не имеет?
Районый суд частично удовлетворил исковые требования. В этом с случаи в апелляционной жалобе можно ли просить пересмотреть только ту часть которую суд не удовлетворил или пересматривается все требования целиком?
Если суд частично удовлетворил исковые требования и присудил ущерб по оценке второй экспертизы (назначенной судом и меньшей суммой), полностью первую экспертизу истца и частично госпошлину 4% от оценки ущерба по 2 экспертизе. Вторая экспертиза дала меньшую стоимость ущерба.
Должен ли суд был также уменьшить стоимость экспертизы на разницу в процентном соотношении оценки ущерба от 1 и 2 экспертизы?
Помогите пожалуйста! Суд частично удовлетворил исковые требования, госпошлина тоже частично взыскана. Лишняя госпошлина вышла около четырех тысяч. Можно ли вернуть остаток госпошлины? Долг списали по исковой давности.
Помогите пожалуйста! Суд частично удовлетворил исковые требования, госпошлина тоже частично взыскана. Лишняя госпошлина вышла около четырех тысяч. Можно ли вернуть остаток госпошлины?
По кассационной жалобе Верховный суд РТ отмененил решение народного суда и дело было направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Какие сроки существуют на повторное рассмотрение дела? Возможно как-то сократить сроки?
Решение суда выдать взамен аварийного жилья новое в благоустроенной квартире. Исковое требование собственникам удовлетворить частично. Обязать администрацию УГО предоставить на праве долевой собственности, каждому по 1/2 доле, взамен признанного аварийным и подлежащего сносу равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 77,8 кв. м находящееся в черте г. Уссурийска, отвечающее санитарным и техническим требованиям.
Объясните пожалуйста, как это частично?
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Суд удовлетворил исковые требования частично (82,3%). Ответчик написал заявление в суд о возмещении его судебных издержек в полном объеме. Вопрос: 1. Может ли ответчик возместить свои судебные издержки в полном объеме? 2. Кто и как рассматривает подобное заявление ответчика?
Ответьте пожалуйста! Я как физ. лицо должна банку деньги. Был суд. Суд удовлетворил частично требования банка, вообщем я должна вернуть банку некую сумму денег. Исполнительного производствп пока нет, у меня есть судебное решение по отсрочке исполнения. Но когда то исплнительное производство начнется. Я еще являюсь соучеридителем фирмы. Могу ли я, когда начнется исполнительное производство, предоставить приставу вексель нашей фирмы и заявление о том чтобы приняли вексель в счет погашения моей задолженности? Спасибо!
Мы являемся юридическим лицом. В декабре месяце 2013 года у нас был суд с Заказчиком по защите прав потребителя. Районный суд частично удовлетворил требования Заказчика и компенсировал ему моральный вред. Заказчика это не устроило и он подал апелляцию в городской суд. Вопрос: если городской суд удовлетворит требования Заказчика в полном объеме, сможем ли мы оспорить это решение?
Суд вынес решение об частичном удовлетворении административного искового заявления по взысканию ИС. Освободил от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем пристав продолжает какие-то движения по этому делу. Что делать дальше должнику?
https://industrialny--hbr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=193291982&case_uid=7ca7112f-e248-4767-adac-e6d4b6eefe4b&delo_id=41&new=0
Суд частично удовлетворил требования банка но сумма составляет 170 т.р. я её сразу выплатить не могу, ждать судебных приставов не хочется, можно составить письмо в банк чтобы выплачивать ежемесячно по 5000 и как это сделать.
Вопрос следующий: есть исполнительный лист по алиментам с суммой, которая еще и с учетом переиндексации указана, платежи в течении года поступали через раз, далее было подано исковое на уменьшение алиментов ввиду болезни, потери работы и переезда в другой город. Суд частично удовлетворил требования. Вопрос, как можно обратиться к судебным приставам (хочу все сделать с уведомлением письменно) о перерасчете задолженности и ведется ли дело с ответчиком? Есть ли форма? Заявление?
Арбитражный суд частично удовлетворил требования ПФ по шрафным санкциям иск на 11000. решение - 5500 и госпошлина 2000. ответчик ИП. ИП как физ лицо какую сумму должен заплатить? Я читала 300 рублей.
Добрый день. Подскажите, пожалуйста, если суд частично удовлетворит требования истца, то за услуги адвоката, который представлял его интересы, ответчик заплатит в полном размере или нет? Заранее спасибо.
ГПК. Защита прав потребителей.
Суд удовлетворил требования частично. Пока что известна только общая сумма, мотивировочную часть нужно ждать.
Как высчитать % удовлетворения (чтобы посчитать, сколько ответчик запросит компенсацию за проведение экспертизы), если часть требований - "компенсация морального вреда". Эту часть (про моральный вред) нужно убирать из расчетов?
Нужно ли убирать из расчетов штраф за присужденное (50%)?
Как вообще этот % высчитывается?
Решение суда удовлетворить частично требование истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Могу ли я попросить в возражении на апел. Жалобу попросить суд удовлетворить полностью?
госпошлина на часть требований в которых отказано.
С уважением Дмитрий.
Районный Суд частично удовлетворив мои требования присудил также возмещение оплаченной мной ранее пошлины ответчиком. Нужно ли мне теперь платить госпошлину при подаче апелляционной жалобы в МГС в части неудовлетворенных требований или только после судебного разбирательства в МГС. Спасибо.
Какая разница в юридических последствиях: исковые требования удовлетворены полностью и исковые требования удовлетворены частично? Спасибо.
