Истец обратился в арбитражный суд с иском о понесенных убытках и процентах по задержке поставки.
Ответчик будучи посредником, о чем осведомлен истец, задержал с поставкой оборудования, хотя его вины в этом нет. Истец обратился в арбитражный суд с иском о понесенных убытках и процентах по задержке поставки. Ответчик решил ООО ликвидировать и начал процедуру. Дата ликвидации и решения суда об удовлетворении исковых требований практически совпадают. Как быть, если решение о ликвидации в налоговом органе принято, и на день или два ранее появилось решение суда удовлетворившее исковое требование.
Обратите внимание, каким образом произошла ликвидация. Скорее всего - слияние. А это не есть хорошо.
В любом случае возможно:
Подавать заявление в налоговую о приостановке или отказе в ликвидации (реорганизации), в связи с неудовлетворением требования кредитора, внесением в ликвидационный баланс заведомо ложных сведений и т.п.
Но налоговая реагировать не будет. Поскольку решение суда не вступило в законную силу (2 месяца).
После ликвидации в судебном порядке признавать недействительной ликвидацию (реорганизацию), записи в ЕГРЮЛ и т.д. по указанным вами в вопросе основаниям.
Далее после суда взыскивать.
Обратиться в полицию о мошенничестве (159, часть - по сумме долга).
Хорошо пройдет, если приличная сумма + внесли при ликвидации заведомо недостоверные сведения в ликвидационный баланс и т.п.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация