Как действовать, если работодатель предоставляет подложные документы и свидетели дают ложные показания в суде?

Прокуратура меняет показания свидетелей ---защищает работодателя**работодатель дает ложные показания им вера мне нет нарушают трудовое законодательство ст 72/2 одни отписки с враньем больше ничего не скажешь из прокуратуры //не разрешают приема с прокурором области ссылаясь на отписки *-прокуратура все таки контролирующий орган должна защищать мои конституционные права а не нарушать ///дали понять работяга ни чего не до бьёшься**где живем// президент гарант им ноль внимания на человека/*посмотришь по читаешь все хорошо а наделе нет.

Гражданский супруг согласился с особым порядком в суде.

У меня есть возможно не веские но все же доказательства того что пострадавший и его свидетели дают ложные показания что делать?

Начальник в порядке частного иска подал в суд на возбуждение уголовного дела по ст 115-116, 130. Свидетели дают ложные показания, конфликт происходил без свидетелей. Драки не было, но в деле фигурирует мед. заключение о побоях. Как можно себя оправдать? Как заставить суд объективно оценить представленные документы? Есть ли хоть минимальный шанс оправдать себя или в случае сфабрикованного дела у меня нет выбора как получить уголовное наказание?

Гражданский суд. Истец - юр. лицо (руководство организации), ответчик - физ. лицо (бывший сотрудник) . Ответчик запросил свидетелей - лиц, работающих под руководством истца! Могут ли свидетели давать ложные показания, если их перед судом "проработает" начальство или они понесут какую-нибудь ответственность за ложь? Как добиться правды?! Огромное спасибо за ответ!

Обязательна ли в судебном процессе расписка за дачу заведомо ложных показаний и предоставление подложных документов? Как заставить суд сделать эту процедуру?

Меня и еще двоих человек обвиняют в ограблении, нас вот момент даже небыли там есть два свидетеля которые дают ложные показания. Что сделать в этой ситуации?

Я давал показания в суде, свидетелем дал ложные показания сейчас хочу дать верные, что мне за это будет и как мне правильно все сделать.

А если свидетели зависят от якобы потерпевшего в денежном плане (он их работодатель) и дают ложные показания (якобы его не знают) может ли это как то трактоваться в пользу обвиняемого если изобличить этот факт?

Если обвиняемый на предварительном следствии давал одни показания, а на суде укажит на соучастников, действия суда?

Возможно ли отклонить свидетельские показания свидетеля если он суду в уголовном процессе давал ложные показания против потерпевшего при соответствующих доказательствах?

Я об этом, естественно, сообщил следователю. Однако, следователь посоветовал об "ЭТОМ" сообщить на суде. Я-сообщил...

В результате: даже в приговоре остались неизмененные, непроверенные показания сидетелей...

Я понимаю (теперь), что слишком был уверен в себе. Посоветуйте, пожалуйста,

С Уважением

Гек.

Помогите грамотно составить ходатайство "проверка показаний на месте" на имя дознавателя от обвиняемого. Дело ведется по ст.119 УК РФ. Свидетели утверждают, что видели место происшествия и слышали угрозы в адрес потерпевшей от обвиняемого, но окна их квартиры выходят на задний двор, а конфликт произошел с торца здания. Свидетели физически не могли слышать угрозы, и дают ложные показания.

Скажите пожалуйста господа юристы-часто ли в судах люди дают ложные показания во имя своей же правды и если вдруг это все проясняется.

Адвокат в суде даёт заведомо ложные показания, трясет подложными документами, которые даёт посмотреть только судье. Суд типа документы не приобщает, но и не даёт им оценку. Как остановить беспредел? Как наказать адвоката за заведомую ложь?