Получается бред, но судья назначила экспертизу и собирается поставить вопрос: менял ли трубы жилец, или нет.

• г. Санкт-Петербург

Как правильно задать вопрос эсперту по след. Ситуации:

Жэк, не проверив состояние кранов и труб в системе отопления на чердаке (что полагается по всем инструкциям) подключил дом к отоплению. Один кран на чердаке остался не закрытым (соседи говорят, что сантехник за несколько дней до запуска отопления сильно пьяный заходил на чердак-может он и открыл). В результате поток горячей воды проломал потолок в одной из вкартир (дом старого фонда) и причинил ущерба всем жильцам, в общей сложности, на 700 000 руб. ЖЭК придумал байку, что якобы владелец той квартиры, у кот. проломался потолок и установил новый, но сломанный (или открытый кран)-вентиль. Судья полностью поддерживает ЖЭК, т.к. жилец этой квартиры действительно менял трубы частично, ведущие в его квартиру, но вентильный кран-не менял. Вот суд и говорит: раз трубы менял, значит и кран менял, или сломал. Получается бред, но судья назначила экспертизу и собирается поставить вопрос: менял ли трубы жилец, или нет. Какой вопрос может задать владельцы затопленных квартир эксперту, чтобы доказать, что этот жилец не менял кран и никакого отношения к аварии не имеет (его даже дома не было в момент аварии)?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Можно попробовать поставить вопрос о том, когда (как давно, в какой предположительно период) по имеющимся признакам был установлен кран?, не был ли он установлен вместе с остальной системой? Рекомендую попробовать обратиться в НИИ Сантехники г. Москвы ( тел. 095- 482-44-36, адрес: г. Москва, Локомотивный проезд, д. 21). Вместе с тем доказать факт того, что Вы меняли только некоторую часть труб (без крана), можно с помощью свидетелей, которые меняли трубы.

Спросить