Как наследник отца, потребовал от соседа вернуть долг.

Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга.

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова во время болезни, в благодарность за уход, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Михайлов, как наследник отца, потребовалот Гришина возврата долга.

Михайлов разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовалот Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, т.к. отец Михайлова, в благодарность Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Спор о возврате долга - право наследника против обещания отца

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина в том, что тот взял в долг у отца Михайлова, значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение 4 лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о чем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? На каком основании?

Читать ответы (1)

Спор о возврате долга по расписке - кто прав?

Михайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил рас¬писку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значитель¬ную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за вни¬мание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (3)

Спор о возврате долга - кто прав и как мотивировать свою правоту

Я, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружила расписку его друга о том, что тот взял в долг у отца значительную сумму денег и обязуется вернуть долг в течение 4-х лет. Срок погашения долга ещё не истёк. Я, как наследница, потребовала возврата долга. Однако он против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как мой отец, благодарный ему за внимание и заботу о нём во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги. Кто прав в этом споре? Если я права как мне мотивировать свою правоту?

Читать ответы (1)

Столкновение интересов - Мишин требует возврата долга, Грибов ссылается на прекращение обязательств

Мишин, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Грибова о том, что он взял в долг у отца Мишина значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Мишин потребовал от Грибова уплаты долга. Однако Грибов против этого возражал, ссылаясь на то, что с Мишиным-сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Мишина, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Грибова, отец Мишина, благодарный Грибову за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (1)

Конфликт из-за долга - кто прав - Мамаев или Гершин?

1.Задача. Мамаев, разбирая имущество умершего отца, обнаружил расписку Гершина о том, что он взял в долг у отца Мамаева значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг через два года. Срок погашения долга еще не истек. Мамаев потребовал от Гершина уплаты долга. Однако Гершин против этого возражал, ссылаясь на то, что с Мамаевым - сыном он договора займа не заключал, а его кредитор, отец Мамаев, умер, следовательно, обязательство прекратилось. К тому же, по словам Гершина, отец Мамаев, благодарный Гершину за внимание и заботу о нем во время болезни сказал, что он может не возвращать ему деньги, а считать их подарком. Кто прав в этом споре?

Читать ответы (7)

Когда истекает срок действия расписки на возврат взятой в долг суммы?

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

Читать ответы (1)

Можно предложить следующий заголовок - Что делать, если после смерти отца его друг требует возврата долга по расписке

После смерти отца к нам, наследникам (мы вступили в наследство), обратился его друг и показал расписку отца. В расписке написано что наш отец должен этому человеку солидную сумму денег и просит нас эту сумму ему вернуть. В расписке указаны Ф.И.О. нашего отца, адрес регистрации (с ошибкой), текст я должен... рублей, Ф.И.О. друга и срок возврата долга. Указанный срок уже прошёл.И мы сомневается, что наш отец давал данную расписку в трезвом уме. Пожалуйста, подскажите что нам делать? Если он подаст в суд, обязуется ли нас суд платить долг умершего отца? И как нам избежать уплаты долга?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59