Требования суда в Арбитражном процессе - предоставление двухстороннего акта сверки расчетов и документально обоснованного расчета цены иска. Как правильно выполнить эти требования?

Был подан иск в Арбитражный суд на фирму, которая является должником по договору грузоперевозок! До суда посылалась претензия фирме-должнику с таблицей расчета пени и актом сверки взаимных расчетов, однако должник не подписал акт сверки! Исковое заявление в суде будет рассматриваться в порядке упрощенного производства! Истцу предложено представить двухсторонний акт сверки расчётов по задолженности и процентам с указанием периодов, документально обосновать и подтвердить заявленные требования. Все копии актов о выполненных работах к иску прилагались, акт сверки также прилагался, подписанный только истцом, таблица расчета пени также подписана только истцом! Ответчик в любом случае не будет подписывать акт сверки и расчет пени, повлияет ли это как-то на решение суда, и нужно ли снова по предложению суда отправлять ответчику акт сверки и расчетом пени?

У меня такой вопрос. От имени юр. лица было направлено исковое заявление о взыскании суммы задолженности с другой организации по договору поставки в арбитражный суд по электронке. Вчера было опубликовано в электронной системе Мой арбитр определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству в общем порядке. Суд не сослался в определении на невозможность принятия искового заявления к производству в упрощённом порядке. Однако есть основание для принятия дела к производству именно в упрощённом порядке, так как в соответствии со п.2 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору. Договор и спецификация к нему у нас есть, акт-сверки, подписанный другой стороной и подтверждающий всю сумму задолженности, также имеется. Эти документы били приложены к исковому. Вопрос: можно ли подать ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, если суд уже вынес определение о общем порядке производства и назначил предварительное судебное заседание? Или необходимо обжаловать определение суда? И насколько вероятны шансы того, что суд всё-таки примет на основании ходатайства или жалобы определение о принятии искового заявления в порядке упрощённого производства?

Судья арбитражного суда вынесла определение о принятии искового заявления о взыскании задолженности к производству и рассмотрении дела в упрощенном производстве. Предложила истцу провести взаимный акт сверки расчетов по договору, вызвав ответчика. В том случае, если ответчик не явится к истцу на сверку расчетов, вправе ли истец провести односторонний акт сверки расчетов? Вынесет ли судья решение в пользу истца? Спасибо.

Одна организация должна нам денег по договору по оказанию услуг. На их имя мы написали требование об оплате долга и указали срок, в течении которого требуем погасить задолженность. Задолженность погашена не была и никакого ответа по требованию не получили. В итоге написали и подали исковое заявление в арбитраж. Экземпляр искового заявления для ответчика передали лично (а не заказным письмом с уведомлением). На нашем экземпляре они проставили штамп о получении и соответственно номер входящего документа и дату получения. Арбитражный суд вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрения в порядке упрощенного производства, и предложил истцу (т.е. нам) предоставить акт сверки и уведомление о вручении копии заявления другой стороне. Акта сверки подписанного у нас нет, и руководство/ бухгалтерия ответчика на контакт не идет... Ну и уведомления у нас нет (т.к. заявление передавали ч-з курьера лично в канцелярию предприятия). Вопрос в следующем. Какие документы мы должны предоставить в суд? Подписанного акта сверки у нас нет, ну и уведомления тоже...

Наш должник в процессе банкротства, стадия наблюдения. Есть определение арбитражного суда СПб о том, что решение будет принято на заседании и требует среди прочего: "Кредитору, временному управляющему и должнику: провести сверку расчетов, созыв за кредитором. В акте указать период задолженности, ее размер, состав, срок исполнения. Акт сверки расчетов предоставить суду." Вопросы: 1) Что значит "созыв за кредитором", каким образом уведомлять всех, достаточно ли электронно? 2) Можно ли предоставить "двусторонний акт сверки" между нами и должником (он есть подписанный и в оригинале) - без подписи управляющего? Управляющий письма с почты не забирает..

Судья арбитражного суда в определении о принятии иска к производству и подготовке дела к судебному разбирательству предложил нам (истцам) на суде представить развернутый расчет исковых требований. Что это значит? Иск был подан на контрагента-организацию за просрочку оплаты поставленного товара. В иске был рассчитан также процент за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования. Спасибо.

Наша организация выступает истцом а арбитраже о взыскании задолженности. В определении суда о назначении предварительного засдания сказано: "Истцу:... провести сверку расчетов, инициатива созыва за истцом, акт представить в суд..." Что имеется ввиду под инициативой созыва? Если должник молчит, достаточно ли будет отправить сверку почтой с описью и почтовую квитанция представить суду? Заранее большое спасибо.

Я работаю в экспертной организации юристом. Дело в том, что наша организация заключала договора со страховой компанией, о проведение экспертиз. Ряд договоров был заключен между организациями, по ним естественно была оплата, а ряд договоров не подписан сторонами, естественно нет акта выполненных работ, но есть акт сверки представленый именно страховой компанией, подписанный руководителем и гл.бухгалтером СК, где они сами указывают задолженность именно по неподписанным договорам. Есть также подписанные ими письма с их стороны, где они просят провести экспертизы, а также наши сопроводительные письма уже к выполненным экспертизам, полученные представителями страховой компанией под роспись. Ранее отношения между руководителями организаций были дружеские, доверительные. Подала исковое заявление в Арбитражный суд, суд вынес определение о принятии искового завления. Обязал нас подписать новый акт сверки взаимных расчетов. Естественно, страховая компания указала, что договоров по которым предъявлены исковые требования не существует. Скажите пожалуйста, возможно ли выиграть суд? Ранее юриста в нашей организации не было. Заранее благодарна.

Подал исковое заявление в Арбитражный суд с приложением (чек ордером) об отправлении копии ответчику. Суд вынес определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в упрощенном порядке. В нем указано что в н-ый срок надо предоставить доказательство вручения. Мне пришло уведомлении об отсутствии адресата по указанному адресу. Что делать: направлять в суд это уведомление, или чек ордера об отправлении будет достаточно?

Получили копию искового заявления подписаны представителем по доверенности, но к исковому заявлению не приложено копия доверенности. Суд принял данное исковое заявление к производству. Является ли это нарушением со стороны суда?