Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном нарушении водителя, нарушившего правила дорожного движения.
Сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном нарушении. В протоколе указано, что я на своем транспортном средстве не предоставила преимущество выезжая со второстепенной дороги транспортному средству движущемуся по главной дороге, В результате чего транспортное средство наехало на бордюр и получило повреждения. Сотрудник ГИБДД сделал ссылку на п.2.5 ПДД. В определении указано - в возбуждении дела отказать, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КОАП РФ
Прекратили дело в связи с истечением срока давности, ну а вопрос ваш в чем заключается?
СпроситьДело об административном правонарушении будет рассмотрено в мировом суде. Как обжаловать определение? Материалы дела об административном правонарушении представлены не были.
СпроситьНаталья, это правомерно, - в возбуждении дела отказать, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КОАП РФ
СпроситьУ Вас изначально не правильно поставлен вопрос. Протокол составлен - это один процессуальный документ, определение об отказе - это другой процессуальный документ. Производство могут прекратить за истечением сроков только постановлением о прекращении. Нарушение, которое вы описываете, предусмотрено другим пунктом правил ПДД. Почему Мировой суд рассматривает это дело? У вас есть пострадавшие?
СпроситьПострадавших нет. В определении описывается вся ситуация о происшествии.
СпроситьДля того, чтобы Вам помочь, конкретизируйте ситуацию… Когда было ДТП, сразу ли его оформили, при чем здесь Мировой суд, если ДТП без пострадавших…
СпроситьВ протоколе от 27.03. указано, что все произошло 23.01
СпроситьКак следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в описательно-мотивировочной части определения указано суждение о виновности.
Исходя из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N° 5 следует, что в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы о виновности лица в совершении тех или иных действий.
Спросить