Регистрация по разным адресам. Надо оформить пенсию по потере кормильца. Муж военный пенсионер. Я инв 2 гр. 72 г. Пенсионерка.

Пенсия по потере кормильца назначается при установлении факта нахождения на иждивении супруга, регистрация по разным адресам юридического значения не имеет

Обращайтесь в военкомат, получайте письменный отказ и суд для установления факт а нахождения на иждивении супруга

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 4-КГ 20-73-К 1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 марта 2021 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гуляевой Г.А., Вавилычевой Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2021 г. кассационную жалобу Корякиной Галины Андреевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-967/2019 Химкинского городского суда Московской области по заявлению Корякиной Галины Андреевны об установлении факта нахождения на иждивении супруга.

*****************

Сравнивая размеры доходов Корякина В.И. и Корякиной Г.А., суд апелляционной инстанции вследствие неправильного применения норм

материального права не учёл, что Корякин В.И. и Корякина Г.А. состояли в браке, проживали одной семьёй, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, в связи с этим суждение суда апелляционной инстанции о том, что разница в доходах супругов не подтверждает, что доход умершего супруга являлся для Корякиной Г.А. основным источником средств к существованию, нельзя признать правомерным.

Суждение суда апелляционной инстанции в обоснование вывода об отказе в удовлетворении заявления Корякиной Г.А. об установлении факта нахождения на иждивении о том, что Корякина Г.А. не представила доказательства, подтверждающие, что она и её муж на момент смерти последнего проживали совместно, является несостоятельным, поскольку Корякина Г.А. просила в заявлении установить факт нахождения на иждивении умершего супруга Корякина В.И., а не факт совместного проживания супругов.

Ввиду того, что право на получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, в силу приведённого выше правового регулирования имеют члены семьи умершего кормильца, являющиеся на момент его смерти нетрудоспособными и находившиеся на его иждивении, а Корякина Г.А. на момент смерти её супруга, как установлено судом, являлась нетрудоспособной, получала страховую пенсию по старости и получала от Корякина В.И. помощь, которая была для неё постоянным и основным источником средств к существованию с учётом нетрудоспособности Корякиной Г.А. и значительного превышения размера дохода, получаемого при жизни Корякиным В.И., относительно размера пенсии, получаемой самой Корякиной Г.А., вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для установления факта нахождения Корякиной Г.А. на иждивении её супруга Корякина В.И. не соответствует подлежащим применению нормам права и юридически значимым установленным при рассмотрении дела судом первой инстанции обстоятельствам и, следовательно, является неправомерным.