Действия учителя на уроке «Основ православной этики» - квалификация и ссылки на законодательную базу.

199₽ VIP

Яна, учитель не имел права этого делать, так как в России гарантируется свобода, а не обязанность вероисповедания.

И учитель просто нарушил свои профессиональные обязанности.

И именно эта норма закон учителем была нарушена:

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О свободе совести и о религиозных объединениях"

Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания

1. В Российской Федерации гарантируются свобода совести и свобода вероисповедания, в том числе право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, осуществлять обучение религии и религиозное воспитание, свободно выбирать и менять, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, в том числе создавая религиозные объединения.

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Никак.

Предложение помолиться и поцеловать икону не является нарушением чьих либо прав, не является виновным уголовно или административно наказазуемым деянием или бездействием, не влечет за собой общественной опасности.

КоАП РФ Статья 2.1. Административное правонарушение

1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

УК РФ Статья 14. Понятие преступления

1. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.

Здравствуйте, Яна! Скорее как самоуправство (ст.19.1 КоАП РФ). В такой ситуации стоит подать заявление в полицию об административном правонарушении, жалобу директору, а если мер не будет предпринято, то в Управление образованием и прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":

1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.

2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.

5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.

Должны дать ответ в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" 30-дневный срок (ст.12 Закона).

Также можно подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы разрешить возникший спор о праве учителя в судебном порядке, подав иск на образовательную организацию, т.к. за вред, причиненный работодателем, несет ответственность работник (если кому-то действиями учителя причинен моральный вред - ст.151, 1099-1101 ГК РФ). Согласно ст.1068 ГК РФ:

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Ответ отключен модератором

Здравствуйте

Предложение учителя в 4 м классе на уроке «Основ православной этики» о целовались иконы и молитвы квалифицируется как неправомерное, поскольку данные действия относятся к обязательным для тех, кто исповедует христианство, однако в связи со Статьей 28 Конституции РФ, которая провозглашает:

«Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.» каждый человек сам должен решать вопрос своего вероисповедания и если он не христианин, то не обязан производить данные действия, а принуждение является нарушением его прав и свобод.

Здравствуйте, Яна.

1. Внеурочная деятельность осуществляется на добровольной основе.

Внеурочная деятельность организуется по направлениям развития личности (спортивно-оздоровительное, духовно-нравственное, социальное, общеинтеллектуальное, общекультурное), в том числе через такие формы, как экскурсии, кружки, секции, „круглые столы“, конференции, диспуты, школьные научные общества, олимпиады, соревнования, поисковые и научные исследования, общественно полезные практики, на добровольной основе в соответствии с выбором участников образовательного процесса» (п. 19.10 требований ФГОС).

2. Уроки православия имеют просветительский характер. Учитель сводит урок к осуществлению обрядов и церемоний, что недопустимо.

Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ ст. 16

Религиозные обряды и церемонии могут проводиться также в зданиях, строениях религиозного назначения, расположенных на территориях образовательных организаций, а также в помещениях образовательных организаций, исторически используемых для проведения религиозных обрядов.

Ответ отключен модератором

Добрый вечер, Яна.

1)Я вот никак понять не могу, почему все просмотрели момент, что это урок «Основ православной этики».

2)Для начала нужно разобраться, включено ли это в занятие или нет по плану.

3)Если да, то никаких вопросов, однако, если же нет, то опять же подходим к вопросу юридически, он заставил?! нет..

Он предложил, тот кто не хотел, мог спокойно отказаться и все.

Он не принуждал к этому... Поэтому я не вижу тут никаких правонарушений.

Сейчас очень активно практикуется данные уроки православной этики...

Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О свободе совести и о религиозных объединениях"

Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания, я не вижу тут никакого самоуправства и привлечение к административной и тем более к уголовной ответственности.

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Здравствуйте, Яна! По вашему вопросу:

------------------------------------------

1. Здесь всё просто. В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О свободе совести и о религиозных объединениях"-

Религиозные обряды и церемонии могут проводиться также в зданиях, строениях религиозного назначения, расположенных на территориях образовательных организаций, а также в помещениях образовательных организаций, [quote]исторически используемых для проведения религиозных обрядов

2. Поскольку школьный класс НЕ является местом исторически используемым для проведения религиозных обрядов, то действия учителя незаконны. в том плане, что нельзя на уроке к классе проводить религиозный обряд

3. В КоАП РФ есть соответствующая статья, которой можно было бы квалифицировать действия учителя, если бы он принуждал школьников совершать молитву это часть 1 ст.5.25 КоАП РФ

Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них

4. Но в данном случае учитель никому НЕ воспрепятствовал и никого НЕ принуждал, он именно предложил. В самом предложении нет состава административно-или уголовно-наказуемого деяния

5. Максимум, что может грозить, при условии, что часть учеников будет проводить молитву, это административная ответственность по ст.19.1 КоАП-самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей;

Здравствуйте. Согласно ст. 17-64 Конституции РФ Вы можете отказаться, представляя интересы Вашего ребёнка, от данных действий на уроке, участия Вашего ребенка в данном просвещении.